Ухвала суду № 36085751, 26.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р.Справа № 818/5117/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "МАК ФУДЗ Україна" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2013р. по справі № 818/5117/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ФУДЗ Україна"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державної податкової інспекції у м.Сумах ( далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ФУДЗ Україна" ( далі - відповідач) в якому просив суд стягнути з ТОВ "МАК ФУДЗ Україна" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 28 496 грн. 72 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ФУДЗ Україна" про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ФУДЗ Україна" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Воровського, буд. 20, ідентифікаційний код 38136632, рахунки № 26007074691002, № 26008074691001 в "Банк національний кредит", МФО 320702; № 26006019543685, № 26048001506104 в ПАТ "ВБР", МФО 380719) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів, що йому належать, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 28 496 грн. 72 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 72 коп.) на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МАК ФУДЗ Україна" подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м.Сумах надійшла заява, про відкликання позовної заяви.

З заяви позивача вбачається , що у зв'язку із відсутністю, станом на 20.11.2013р., заявленої до стягнення суми податкового боргу, ДПІ у м.Сумах відкликає заявлений адміністративний позов та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відкликання позову, в зв'язку з чим постанову скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи положення вище зазначеної статті, колегія суддів вважає клопотання позивача про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 167, 194, 196, ч.1 ст. 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2013р. по справі № 818/5117/13-а скасувати.

Позов Державної податкової інспекції у м.Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ФУДЗ Україна" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.