ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2013 р. справа № 805/13375/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О. , розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі № 805/13375/13-а за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/13375/13-а з апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 860 грн. 25 коп. та не більше 2294 грн.). Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер та заявлений на суму 3060,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., тобто не в повному обсязі.
Згідно ст. 5 Закону України № 3474 апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 860,25 грн.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання однієї копії апеляційної скарги та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 860 грн. 25 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 34511611.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя О.О. Чебанов
Судове рішення № 36083034, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/13375/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: