Ухвала суду № 36083027, 17.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/13040/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання органу державної податкової служби без руху

17 грудня 2013 р. м. Харків

14.30 год.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітні Технології" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітні Технології," в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ТОВ «Гранітні технології» (код 31644520), застосованого на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області М.О.Крутікова від 16.12.2013 року № 1745.

Перевіривши подання на відповідність вимогам ч. 3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення п. 2 ч. 3 та п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України заявником у поданні не зазначено номер засобу зв'язку заявника та не зазначено номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Також заявником в порушення п. 6 ч. 3 ст. 183-3 КАС України підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень - начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Крутікова М.О. не скріплено печаткою.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи викладене, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Усуваючи недоліки заявнику потрібно надати до суду виправлене подання в якому зазначити номер засобу зв'язку заявника та номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; скріпити печаткою підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень - начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Крутікова М.О.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108, 183-3, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітні Технології" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 12.00 год. 18.12.2013 р. а саме привести подання у відповідність вимогам п. 2, п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Роз'яснити заявникові, що невиконання вимог суду в установлений строк відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.