Ухвала суду № 36082894, 10.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2013 р. справа №812/8275/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Юність» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. у справі № 812/8275/13-а за позовом Прокурора міста Краснодона Луганської області і інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/8275/13-а разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Юність» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. у справі № 812/8275/13-а за позовом Прокурора міста Краснодона Луганської області і інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25 листопада 2013 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Відкритому акціонерному товариству «Юність» запропоновано протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 КАС України надати докази сплати судового збору.

family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Копію ухвали судді від 25 листопада 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Юність» отримало, згідно поштового повідомлення, 28 листопада 2013 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

ackground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Юність» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. у справі № 812/8275/13-а за позовом Прокурора міста Краснодона Луганської області і інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко