Ухвала суду № 36082887, 09.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 грудня 2013 рокуСправа № 808/9432/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №3"до:Запорізької митниці Міндоходівпро:скасування рішення про визначення коду товарів від 12.11.2013, за №КТ-112050000-0054-2013та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №3" (далі -позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі -відповідач), у якому позивач просить суд скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про визначення коду товарів від 12.11.2013 за № КТ-112050000-0054-2013.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами частин 4, 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позов підписано генеральним директором ОСОБА_1, проте доказів перебування вказаної особи на зазначеній посаді в матеріалах справи відсутні.

Отже, позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки не надано доказів перебування ОСОБА_1 на посаді генерального директора ПАТ "Запорізький хлібозавод № 3".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №3" до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення про визначення коду товарів від 12.11.2013 за №КТ-112050000-0054-2013 - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Запорізький хлібозавод №3" строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2014 року.

3. Публічному акціонерному товариству "Запорізький хлібозавод №3" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази перебування ОСОБА_1 на посаді генерального директора ПАТ "Запорізький хлібозавод № 3"

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Запорізький хлібозавод №3".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович