Ухвала суду № 36082637, 10.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 грудня 2013 року Справа № 808/8882/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Корольові О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Зарічна» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємельянова Дмитра Володимировича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Касілова Павла Вікторовича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Макарової Ольги Петрівни про визнання дій протиправними,-

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідачів: не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Зарічна» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємельянова Дмитра Володимировича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Касілова Павла Вікторовича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Макарової Ольги Петрівни, в якому позивач просить суд:

- визнати дії державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємельянова Дмитра Володимировича, Касілова Павла Вікторовича та Макарової Ольги Петрівни неправомірними щодо визначення факту забору води з підземного водоносного горизонту без спеціального дозволу на користування надрами як порушення ст.23 Кодексу України про надра;

- визнати дії Державної екологічної інспекції у Запорізькій області неправомірними щодо визначення шкоди, заподіяної державі ТОВ «Птахофабрика «Зарічна» внаслідок самовільного користування надрами (підземними водами), в сумі 3 545 910,61 грн.

28.11.2013 до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, а саме до державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємельянова Дмитра Володимировича, Касілова Павла Вікторовича та Макарової Ольги Петрівни (далі разом - державні інспектори). Відповідно до уточненого позову позивач просить суд:

- визнати дії державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємельянова Дмитра Володимировича, Касілова Павла Вікторовича та Макарової Ольги Петрівни неправомірними щодо визначення факту забору води з підземного водоносного горизонту без спеціального дозволу на користування надрами як порушення ст.23 Кодексу України про надра, а також зобов'язання отримати спеціальний дозвіл на користування надрами (підземними водами);

- визнати дії державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємельянова Дмитра Володимировича, Касілова Павла Вікторовича та Макарової Ольги Петрівни неправомірними щодо визначення факту водокористування без спеціального дозволу в період з 31.12.2010 по 28.03.2011 як порушення ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Разом із уточненим позовом позивачем надано докази направлення уточненого адміністративного позову на адресу державних інспекторів.

Представник позивача у судове засідання, не прибув. До суду надав клопотання, у якому просить суд провести судове засідання без його участі.

Представник Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з виробничою необхідністю. Клопотання просить розглянути за його відсутністю.

Державні інспектори у судове засідання не з'явились. До суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову заперечують у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з положень ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Беручі до уваги вищезазначене та для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, враховуючи той факт, що відповідачами не надано жодних заперечень по суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 19 грудня 2013 року о 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 18.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов