Ухвала суду № 36082623, 17.12.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4073/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю сторін:

позивач - не з'явився,

представника відповідачів 1 та 2 - Мельникової О.І.,

представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області Мельникової Ольги Іванівни, Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області Мельникової Ольги Іванівни, Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, які відбулися 04.12.2013 року о 11.00 год., зокрема в судове засідання 17.12.2013 року о 14.00 год. позивач не з'явився повторно, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення всіх сторін про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України.

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача або заяви про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходили, про причини неявки у судові засідання позивач суду не повідомив.

У зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 17 грудня 2013 року без поважних причини та дана неявка є повторною.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області Мельникової Ольги Іванівни, Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області Мельникової Ольги Іванівни, Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович