Ухвала суду № 36082539, 16.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2013 року № 813/8234/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представника відповідача Флис В.Л., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача провести виплату ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 9 440 грн. на рахунок 5211537449748792 відкритий в Івано-Франківській філії КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЗКПО 14360570, як відшкодування вартості реабілітованому громадянину за конфісковане майно.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання втретє не забезпечив. Про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених на 27.11.2013 року та 02.12.2013 року, 16.12.2013 року позивач повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосудця покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Оскільки позивач тричі не забезпечив участі уповноваженого представника у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.