Ухвала суду № 36082435, 11.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

11 грудня 2013 року

Справа № 2а-3989/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Корольові О.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю представників: від позивача - не з’явився, від відповідача - не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя) до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (надалі ВАТ «Запорізький арматурний завод» або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» колишнім працівникам відповідача у розмірі 51 821, 46 грн. за період січня по червень 2010 року.

20 вересня 2010 року судом винесено постанову по даній справі, якою постановлено: «Стягнути з ВАТ «Запорізький арматурний завод» (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158/а, код ЄДРПОУ 14309190, р/р 26004976713565, МФО 313623, Банк: Запорізька філія «Першого Українського міжнародного банку») на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 20508404, р/р 25605301201079, МФО 313957, філія – ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість у розмірі 51 821 (п’ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять одну гривню) 46 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за період з січня по червень 2010 року включно, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

15.02.2012 вказане рішення набрало законної сили.

03.12.2013 позивачем отримано виконавчий лист по вказаній справі.

05 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, у якій заявник просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №2а-3989/10/0870 до виконання, посилаючись на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, було порушено з поважних причин, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було порушено передбачений ст. 167 КАС України та порядок направлення судового рішення сторонам.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2012 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький арматурний завод» та винесено відповідну ухвалу, якою постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2010 залишено без змін.

Позивач звертався до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із письмовою заявою про отримання винесеного судового рішення.

07.11.2013 дана адміністративна справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

13.11.2013 УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою №6524/12 про видачу виконавчого листа по справі.

Виконавчий лист було отримано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя 03.12.2013 із зазначенням строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – 16.02.2012.

За приписами ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з невчасним отриманням позивачем судового рішення пропуск УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-3989/10/0870 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов