Постанова № 36082385, 27.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р. Справа №805/14730/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: об 11 год. 12 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., при секретарі Швидуновій Х.Ю., за участю представників: позивача - Суханової С.В. (довіреність від 29.10.2013 року № 986-13), відповідача-1 - Іващенка Д.А. (довіреність від 10.07.2013 року № 15079/10/10-013), відповідача-2 - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002331705 від 23.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері" (далі - ТОВ "Делівері", підприємство, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, відповідач-1), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Калінінському районі м. Донецька № 0002331705 від 23.09.2013 року про збільшення ТОВ "Делівері" податку на доходи фізичних осіб у розмірі 53 227,05 грн. (у тому числі: за основним платежем - 29 832,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 23 394,45 грн.), визнання протиправним та скасування акту фактичної перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 30.08.2013 року № 28/26-50-17-02-19/31738765, визнання протиправними та скасування вимогу Відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі м. Києві про надання копій документів.

Позивач зменшив позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування акту фактичної перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 30.08.2013 року № 28/26-50-17-02-19/31738765, визнання протиправними та скасування вимогу Відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі м. Києві про надання копій документів. Таким чином, позивач просить у судовому порядку визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Калінінському районі м. Донецька від 23.09.2013 року № 0002331705 про збільшення ТОВ "Делівері" податку на доходи фізичних осіб в розмірі 53 227,05 грн. (у тому числі: за основним платежем - 29 832,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 23 394,45 грн.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає необґрунтованими та безпідставними висновки акту фактичної перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 30.08.2013 року № 28/26-50-17-02-19/31738765 (проведена за місцем розташування складу позивача) щодо безпідставного визначення про наймання працівників без належного оформлення з ними трудових відносин, адже особи, які вказані в акті перевірці працюють на товаристві згідно укладеним з ними цивільно-правовим договорам, та розрахунки з цими особами за здійснену роботу, а також відрахування в бюджет обов'язкових податків та зборів здійснюється за фактом виконання таких робіт та підписання сторонами актів виконаних робіт. Зазначене спричинило неправомірне прийняття ДПІ у Калінінському районі м. Донецька (за місцем основного податкового обліку позивача) спірного податкового повідомлення-рішення, а тому позивач просить у судовому порядку визнати його неправомірним та скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала та просила про їх задоволення з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується позивачем, прийнято на підставі акту фактичної перевірки від 30.08.2013 року № 28/26-50-17-02-19/31738765, отриманого від ДПІ у Голосіївському районі м. Донецька, що узгоджується з податковим законодавством, тому з боку Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області відсутні будь-які протиправні дії.

Представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, подавши при цьому 07.11.2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду заперечення на позов, в яких зазначено про безпідставність заявлених позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідачем під час проведення фактичної перевірки за місцем розташування відокремленого підрозділу ТОВ "Делівері" встановлено використання підприємством працю неоформлених належним чином працівників, а також відокремлений підрозділ не перебуває на обліку в органах податкової служби за місцем свого провадження діяльності (місцезнаходження). Таким чином, відповідач вважає безпідставними позовні вимоги, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

З'ясовуючи чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Згідно даних пошуку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері" є юридичною особою, дата державної реєстрації в ЄДР: 28.11.2001 року, дата запису: 08.08.2005 року за № 1 266 120 0000 010427; ідентифікаційний код - 31738765, місцезнаходження - 83003, Донецька обл., місто Донецьк, Калінінський район, вул. Капітана Ратнікова, буд. 6, кв. 7. У графі ЄДР "Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи" записи відсутні.

Види діяльності ТОВ "Делівері" за КВЕД (класифікація видів економічної діяльності): "46.90 Неспеціалізована оптова торгівля"; "49.41 Вантажний автомобільний транспорт";

"52.10 Складське господарство"; "52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний)"; "53.20 Інша поштова та кур'єрська діяльність"; 66.22 Діяльність страхових агентів і брокерів"; "68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна"; "73.11 Рекламні агентства".

З наявних у справі письмових доказів та пояснень представників сторін судом встановлено, що на підставі наказу від 19.08.2013 року № 621 та направлень від 20.08.2013 року №№ 2062/1702, 2064/1702, 2161/1702, 2063/1702, 2066/1702, 2065/1702 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва проведено фактичну перевірку з питань дотримання відокремленого підрозділу "Київський регіональний центр-1 "Делівері" товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" (код ЄДРПОУ 31738765) норм чинного трудового та податкового законодавства України, про що складений акт від 30.08.2013 року № 28/26-50-17-02-19/31738765 (надалі - акт фактичної перевірки).

Зі змісту акту фактичної перевірки слідує, що перевірка відокремленого підрозділу проводилась за його місцезнаходженням за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135. За зазначеною адресою встановлено: складське приміщення, офісне приміщення, офісні та побутові приміщення, які розташовані на складі, рампа. В порушення вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України ТОВ "Делівері" на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва як платник окремих податків не перебуває, та відповідно не сплачує до місцевого бюджету податку, нарахованого на доходи, що сплачуються фізичній особі згідно з ст. 64 Бюджетного кодексу України.

Також перевіряючим не було надано: відомості нарахування заробітної плати, облік робочого часу працівників, накази по особовому складу підприємства, трудові книжки, перелік працівників, що станом на дату початку перевірки перебувають на території підприємства в рамках виконання своїх трудових обов'язків, інші реєстраційні документи.

На підставі проведеного під час перевірки опитування 5-ти найманих працівників було встановлено, що ці особи перебувають або перебували у трудових відносинах з ТОВ "Делівері" без належного оформлення трудових відносин.

Отже, в порушення пп. 14.1.54, пп. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 169.1 ст. 169, п. 171.1 ст. 171, п. 176.2 (а) ст. 176 Податкового кодексу України ТОВ "Делівері" не утриманий податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) з доходів у вигляді виплати заробітної плати найманим працівникам в загальній сумі 29 832,60 грн., а саме: по ОСОБА_3 не утримано ПДФО - 2160,00 грн.; по ОСОБА_4 не утримано ПДФО - 151,20 грн.; по ОСОБА_5 не утримано 1230,00 грн.; по ОСОБА_6 не утримано 25 125,00 грн. та по ОСОБА_7 не утримано 1166,40 грн.

Оскільки ТОВ "Делівері" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька як основний платник, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було передано матеріали перевірки за належністю для прийняття відповідного рішення згідно чинному законодавству.

Таким чином, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька на підставі акту фактичної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.09.2013 року № 0002331705 про збільшення ТОВ "Делівері" суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 53 227,05 грн. (у тому числі: за основним платежем - 29 832,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 23 394,45 грн.).

З розрахунку штрафних (фінансових) санкцій до цього податкового повідомлення-рішення вбачається, що за порушення втретє протягом 1095 днів у частині не нарахування, неутримання та/або несплати (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків у 2012-2013 рр. до ТОВ "Делівері" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 22 374,45 грн. (75% від суми нарахованого основного платежу - 29 832,60 грн.); за порушення у частині надання з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності, а саме "Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" за 2011-2013 рр. до ТОВ "Делівері" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн. Всього штрафних санкцій - 23 394,45 грн.

Також з зазначеного розрахунку штрафних (фінансових) санкцій вбачається про нарахування ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ТОВ "Делівері" пені у розмірі 8 048,26 грн.

Судом у тому числі встановлено, що ТОВ "Делівері" для здійснення своєї господарської діяльності орендує у ТОВ "Корчуватський комбінат" нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135: складські приміщення, офісні приміщення, авто рампу та пандус, прилеглі до складу продукції, у зв'язку з чим між підприємствами укладались відповідні договори: від 03.09.2009 року № 10, від 05.07.5010 року № 54, від 01.07.2012 року № 121, від 01.07.2012 року № 122.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для проведення фактичної перевірки ТОВ "Делівері" за місцезнаходженням складу: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135 виступила заява гр. ОСОБА_7 від 09.08.2013 року, яка надійшла на адресу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, в якій зазначалось про порушення посадовими особами суб'єкта господарської діяльності норм чинного трудового та податкового законодавства в частині оформлення найманих працівників та виплату заробітної плати.

Відповідачами до суду надані у письмовому вигляді (на бланках) результати опитування п'яти осіб, які зі слів відповідачів, назвались перевіряючим працівниками ТОВ "Делівері" у м. Києві 20.08.2013 року, а саме: ОСОБА_3 - працює з грудня 2012 року оператором видачі та приймання багажу за трудовим договором, розмір фактично отриманої заробітної плати становив 1800,00 грн.; ОСОБА_7 - працював з 14.06.2013 року по 03.08.2013 року вантажником неофіційно, розмір фактично отриманої заробітної плати становив 18,00 грн. за годину; ОСОБА_4 - працює з 12.08.2013 року вантажником за усною угодою, розмір фактично отриманої заробітної плати становив 18,00 грн. за годину; ОСОБА_5 - працює з червня 2013 року вантажником неофіційно, розмір фактично отриманої заробітної плати становив 4100,00 грн.; ОСОБА_6 - працює з 15.10.2010 року вантажником неофіційно, розмір фактично отриманої заробітної плати становив 5000,00 грн.

Разом з тим, позивач спростовує той факт, що з найманими особами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не оформлялися договірні відношення, про що, зокрема, свідчать надані позивачем до суду договори виконання робіт (підряду): із ОСОБА_3 - на проведення он-лайн консультацій клієнтів, надання оперативної інформації про тарифи, послуги, процедури та акції компанії, проведення телефонного анкетування клієнтів, термін дії договору - з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року, згідно акту приймання-передачі робіт від 01.10.2013 року за надані послуги ОСОБА_3 сплачено 6000,00 грн., з яких згідно умов договору відраховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб (15 %) та єдиний соціальний внесок; із ОСОБА_4 - на надання послуг із завантаження та розвантаження вантажу, термін дії договору - з 12.08.2013 року по 30.09.2013 року, згідно акту приймання-передачі робіт від 01.10.2013 року за надані послуги ОСОБА_4 сплачено 3300,00 грн., з яких згідно умов договору відраховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб (15 %) та єдиний соціальний внесок; із ОСОБА_6- на надання послуг із завантаження та розвантаження вантажу, термін дії договору - з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року, згідно акту приймання-передачі робіт від 01.10.2013 року за надані послуги ОСОБА_6 сплачено 6000,00 грн., з яких згідно умов договору відраховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб (15 %) та єдиний соціальний внесок.

Щодо громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5, то як стверджує позивач, зазначені особи на ТОВ "Делівері" ніколи не працювали, а отже їх пояснення не відповідають дійсності.

Крім того, відповідачами не надано до суду будь-яких інших належних доказів, крім зазначених вище пояснень, на предмет того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дійсно могли працювати на складі ТОВ "Делівері" у м. Києві.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України платниками податку є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Згідно з п. 18.1 ст.18 Податкового кодексу України податковим агентом є особа, на яку Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Отже, виходячи з наведених норм, ТОВ "Делівері" є податковим агентом.

На підставі п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку контролюючому органу за місцем свого обліку.

Дана норма кореспондується також з приписами ст. 176 Податкового кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що платники податку зобов'язані: подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим. Особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

У разі якщо відокремлений підрозділ юридичної особи не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, податковий розрахунок у вигляді окремого витягу за такий підрозділ подає юридична особа до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням та надсилає копію такого розрахунку до контролюючого органу за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу в установленому порядку.

З аналізу вищенаведених правових норм слідує, що податкові агенти подають до органів доходів і зборів податкові декларації (розрахунки) з податку на доходи фізичних осіб щоквартально та за своїм місцезнаходженням, тобто за основним місцем свого обліку.

Як вбачається з пояснень представника позивача у судовому засіданні, включення до такого податкового розрахунку даних по найманих за цивільно-правовим договорам працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбудеться у 4-му кварталі 2013 року, оскільки виплата винагород за надані послуги здійснена цим особам станом на 01.10.2013 року, тобто на початок 4-го кварталу.

Проаналізувавши наведені норми податкового законодавства, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість висновку ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у акті фактичної перевірки, а тому податкове повідомлення-рішення від 23.09.2013 року № 0002331705 в частині нарахування ТОВ "Делівері" грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 29 832,60 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22 374,45 грн. є неправомірним та підлягає скасуванню.

Щодо правомірності не перебування складу ТОВ "Делівері" у м. Києві на обліку в органах доходів і зборів у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва як платника окремих податків.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в акті фактичної перевірки зазначає про відокремлений підрозділ ТОВ "Делівері", а тому відповідач-2 вважає, що цей підрозділ повинен бути на податковому обліку як платник окремих податків за місцем свого знаходження - у Голосіївському районі м. Києва. Однак, позивач не погоджується з цим, пояснює, що основною господарською діяльністю ТОВ "Делівері" являється транспортно-експедиційні послуги автомобільним транспортом - перевезення вантажів клієнтів зі складу на склад підприємства, які розташовані в різних містах України. А отже склад у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135 не може бути відокремленим підрозділом.

При цьому, як зазначено у описовій частині цієї постанови, за даними, що зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у ТОВ "Делівері" немає відокремлених підрозділів. Це також підтверджується у акті документальної планової перевірки ТОВ "Делівері" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року від 08.04.2013 року № 1566/22-1/31738765, яка складена ДПІ у Калінінському районі м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Із приписів цього Закону також слідує, що відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають державній реєстрації, але відомості про них включаються до реєстраційної справи юридичної особи.

Згідно ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор, у тому числі, передає органам державної статистики (далі - органи статистики), доходів і зборів, Пенсійного фонду України повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, у тому числі щодо створення або ліквідації відокремлених підрозділів юридичних осіб.

Порядок взяття на облік за неосновним місцем обліку платників податків визначений у розділі VII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за № 1562/20300.

Так, п. 7.1 розділу 7 цього Порядку передбачено, що якщо відповідно до законодавства в платника податків, окрім обов'язків щодо подання податкових декларацій (розрахунків, звітів) та/або нарахування, утримання або сплати (перерахування) податків, зборів на території адміністративно-територіальної одиниці за своїм місцезнаходженням, виникають такі обов'язки на території іншої адміністративно-територіальної одиниці, то такий платник податків зобов'язаний стати на облік за таким неосновним місцем обліку у відповідному органі державної податкової служби.

Як зазначив позивач, і це не спростовано представником відповідача-1 у судовому засіданні, централізований облік співробітників ТОВ "Делівері" ведеться кадровою службою, також оподаткування здійснюється у м. Донецьку по місцезнаходженню позивача - в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька.

Відповідач-2, як суб'єкт владних повноважень, не довів суду належними доказами, що за адресою м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135 знаходиться саме відокремлений підрозділ ТОВ "Делівері", які обов'язки та на підставі яких норм виникають у ТОВ "Делівері" зобов'язання стати на облік за неосновним місцем - в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неправомірність застосування до ТОВ "Делівері" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн., а тому податкове повідомлення-рішення від 23.09.2013 року № 0002331705 підлягає скасуванню в цієї частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проте, відповідачем не надано доказів, що спростовували б доводи позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки адміністративний позов позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, задоволено в повному обсязі, суд присуджує з Державного бюджету України всі документально підтверджені витрати останнього, зокрема: судові витрати у розмірі 532,27 грн.

Керуючись ст. ст. 2-11, 69-71, 94, 98, 137, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002331705 від 23.09.2013 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 23.09.2013 року № 0002331705 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Делівері" суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 53 227,05 грн., з яких за основним платежем - 29 832,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 23 394,45 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» (код ЄДРПОУ 31738765) здійснені ним судові витрати у розмірі 532 (п'ятсот тридцять дві) грн. 27 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 27 листопада 2013 року.

Постанова складена у повному обсязі і підписана 02 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ткаченко Т.С.