Рішення № 36082272, 12.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21827/13 12.12.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»Простягнення 17 951,03 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Краснюк Т.В. - за довіреністю;

від відповідача: Семенова А.С. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 17 951,03 грн.

Ухвалою від 13.11.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.12.13 р.

В судовому засіданні 03.12.13 р. було оголошено перерву до 05.12.13 р.

В судовому засіданні 05.12.13 р. було оголошено перерву до 10.12.13 р.

В судовому засіданні 10.12.13 р. було оголошено перерву до 12.12.13 р.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також зазначив, що, сума, заявлена позивачем до стягнення в порядку регресу із відповідача може становити 13 492,13 грн.

В судовому засіданні 12.12.13 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

03.08.12 р. між позивачем та Скепян І.О. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0249/12к/мс.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «КІА», д.р.н. АА 3175 НВ.

06.09.12 р. в місті Києві по вулиці Боженка, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля, автомобіля «КІА», д.р.н. АА 0825 СТ під керуванням Ходькова О.А. та автомобіля «Volkswagen», д.р.н. АА 3741 МС під керуванням Кірсанова С.А.

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суд міста Києва від 19.09.12 р., ДТП сталася в результаті порушення Ходьковим О.А. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.12 р., ДТП також сталася в результаті порушення Кірсановим С.А. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається в результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль «КІА», д.р.н. АА 3175 НВ.

Згідно з умовами договору, на підставі зібраних документів, як вказує позивач, було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 35 902,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ДП 0010008 від 23.10.12 р.

Отже, позивач зазначає, що таким чином він виконав свої зобов'язання перед Страхувальником згідно умов договору.

Оскільки, згідно Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.12 р. та від 26.09.12 р. встановлена вина обох водіїв у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, то для врегулювання вищевказаної пригоди застосовуються вимоги ч. 1 п. 3 ст. 1188 Цивільного кодексу України, яка регулює відносини щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме: «за наявності вини усіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення».

Також Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який є спеціальним нормативно-правовим актом з регулювання цивільно-правової відповідальності і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів, встановлено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб (ст. 36 п. 3 Закону).

Ступінь вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та розмір завданих збитків визначається постановою Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 р. п. 3.

Так, особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам. Питання про відповідальність за шкоду, заподіяну при цьому самим джерелом підвищеної небезпеки кожного із їх володільців перед іншим з них при наявності вини обох володільців, то розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного.

Враховуючи викладене, а також ступінь вини кожного з учасників ДТП, сума, як зазначає позивач, яка підлягає відшкодуванню з винуватців завданих збитків становить по 50% від завданої шкоди з кожного. Отже, за розрахунком позивача розмір страхового відшкодування становить 17 951,03 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen», д.р.н. АА 3741 МС була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до Поліса № АВ/2767506, згідно з якого ліміт по майну - 50 000,00 грн.; франшиза - 500,00 грн.

Відповідач в своїх запереченням зазначає наступне.

При розрахунку суми позовних вимог позивачем не було враховано вимоги статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким встановлюється, що страховиком відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленим законодавством. Відповідно до Висновку № 465-1/12 експертного товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного судовим експертом-товарознавцем Ковалем І.М., коефіцієнт фізичного зносу, розрахований для застрахування ТЗ становить 0,42.

Таким чином, відповідач долучив розрахунок вартості відновлювального ремонту із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу, яка становить 28 451,76 грн., та яке було розраховано на підставі Акту виконаних робіт № 454407 від 30 листопада 2012 року, виданого ТОВ «Автомобільний центр «Голосіївський».

За вирахуванням безумовної франшизи, передбаченої договором добровільного страхування, яка становить 467,50 грн., сума страхового відшкодування із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу має становити 27 984,26 грн.

Застосовуючи положення норми частини 1 пункту 3 статті 1188 ЦКУ, а також положення пункту 3 статті 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про, те, що розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість осіб, відповідальних за заподіяння неподільної шкоди, сума, що підлягає відшкодуванню з винуватців завданих збитків становить 50 % з кожного від загальної суми завданої шкоди.

З урахуванням суми франшизи , що становить 500 гривень, сума, що підлягає до стягнення в порядку регресу із відповідача становить 13 492,13 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Саксаганського, 77; код ЄДРПОУ 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ, вул. Іллінська, 8 ; код ЄДРПОУ 20474912) 13 492 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 13 коп. - суму страхового відшкодування та 1 293 (одну тисячу двісті дев'яносто три) грн. 14 коп. - суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.12.2013 р.

Суддя І.О. Домнічева