Ухвала суду № 36082244, 16.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2013 р. Справа №910/14957/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Юридичної корпорації «Принцип»

на ухвалу, винесену Господарським судом міста Києва 03.10.2013 року у справі 910/14957/13 (суддя Головіна К.І.) за розглядом заяви Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 12.04.2006р. № ПВ-04-20/2006

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва, в ході розгляду справи № 910/14957/13, винесено окрему ухвалу Постійно діючому третейському суду при Юридичній корпорації «Принцип» для розгляду та вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону у своїй діяльності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Юридичною корпорацією «Принцип» подано апеляційну скаргу у якій, скаржник просив:

- вважати поважним та поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р.;

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу;

- скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2013р..

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого клопотання, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Юридичною корпорацією «Принцип», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Юридичній корпорації «Принцип» строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу від 03.10.2013р. у справі № 910/14957/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Юридичної корпорації «Принцип» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 року у справі № 910/14957/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.12.2013 року о 11:55, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 3.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін-учасників третейського спору, про розгляд скарги повідомити Юридичну корпорацію «Принцип».

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала