Ухвала суду № 36082234, 12.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г. (довіреність № 30/4 від 28.12.2012 року),

ДП «НЕК «Укренерго» ВП «Сумській магістральні електричні мережі» - Сагун С.В. (довіреність № 3038/01 від 11.12.2013 року),

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Жорова Л.М. (довіреність № 260/10 від 14.12.2012 року)

керуючий санацією - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/314-07

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -Тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, ід. код 32478934)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 року розгляд клопотання Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у справі № 7/314-07 з Шосткинської ОДПІ Сумської області ДПС на її правонаступника Шосткинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області було призначено в судове засідання на 12.12.2013 року, розгляд клопотань керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди та продовження процедури санації боржника, а також клопотання Шосткинської міської ради про продовження процедури санації боржника було відкладено на 12.12.2013 року. Зобов'язано кредиторів надати суду письмові пояснення з урахуванням документів поданих керуючим санацією.

КП «Шоткинський казенний завод «Імпульс» направило суду листа № 11/17-5/06/171/07/284/13 від 05.12.2013 року, в якому просить суд розглядати справу без представника підприємства.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» направило суду пояснення № 31/10-5584 від 06.12.2013 року, відповідно до якого зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотань керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди та продовження строку процедури санації, оскільки вказані питання було вирішено на засіданнях комітету кредиторів 31.01.2013 року та 19.04.2013 року. Також, компанія не заперечує проти задоволення клопотання Шосткинської міської ради про продовження процедури санації та зазначає, що заборгованість ТОВ «Шостка -тепло» перед компанією є поточною.

Керуючий санацією в судове засідання не з'явився, проте направив суду листа № 664 від 06.12.2013 року, в якому повідомив про неможливість бути присутнім в засіданні у зв'язку з участю в семінарі по обов'язковому підвищенню кваліфікації арбітражного керуючого в м. Києві в період з 09.12.2013 року по 13.12.2013 року, тому просить суд перенести розгляд справи.

УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі направило сулу заяву № 20205 від 11.12.2013 року (факс) про розгляд справи без представника фонду за наявними матеріалами.

ПАТ «Сумигаз» надало суду письмові пояснення № 3-/1782 від 12.12.2013 року щодо клопотань керуючого санацією, відповідно до яких ПАТ «Сумигаз» не заперечує проти продовження процедури розпорядження майном за умови приведення плану санації у відповідність вимогам наказу МЮУ від 19.06.2013 року № 1223/5 та визнання поточних зобов'язань боржника перед ПАТ «Сумигаз».

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Щодо клопотання Шосткинської ОДПІ № 4467/10/10-0030 від 25.11.2013 року про заміну кредитора з Шосткинської ОДПІ Сумської області ДПС на її правонаступника Шосткинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено Шосткинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області, Шосткинську ОДПІ Сумської області ДПС реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Міністерства доходів і зборів - Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області. Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» права та обов'язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи подані документи та неявку в судове засідання керуючого санацією, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у справі № 7/314-07 з Шосткинської ОДПІ Сумської області ДПС на її правонаступника Шосткинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській та про відкладення розгляду інших клопотань по справі.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у справі № 7/314-07 з Шосткинської ОДПІ Сумської області ДПС на її правонаступника Шосткинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області - задовольнити.

2. Змінити кредитора у справі № 7/314-07 Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби України на її правонаступника Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

3. Розгляд клопотань керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди та продовження процедури санації боржника, а також клопотання Шосткинської міської ради про продовження процедури санації боржника відкласти на 30 січня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Шосткинській міській раді.

Повний текст ухвали складено 17.12.2013 року.

Суддя Н.О.Спиридонова