Ухвала суду № 36082223, 16.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/1625/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Приватного АТ "Харківтрансбуд", м. Харків про стягнення 717721,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 р. Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" (відповідач), в якій просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" на користь Харківської міської ради 717721,80 грн. збитків за безпідставне користування земельною ділянкою у період з 18.06.2011 по 22.06.2012.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 922/1625/13 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України у справі від 20.11.2013 р. касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" була задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 922/1625/13 скасовані. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При цьому Вищий господарський суд України вказував, що під час нового розгляду справи господарському суду слід встановити обставини, пов'язані з ухиленням від укладення договору оренди землі згідно з рішенням Харківської міської ради від 22.06.2012 р., для висновку про наявність вини відповідача у завданні позивачу збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаної орендної плати) на спірну суму внаслідок протиправної бездіяльності відповідача. Також, слід з'ясувати обставин які заходи щодо одержання доходів у вигляді орендної плати вживалися позивачем, а також заходи, спрямовані на уникнення збитків, зокрема, які обставини вказують, що позивач звертався з вимогою виконати рішення та укласти договір оренди земельної ділянки, а в разі ухилення відповідача - з вимогою про спонукання до укладення договору оренди або про звільнення земельної ділянки, що зайнята без правовстановлюючих документів чи вирішувала питання про скасування свого рішення, яке не виконано. Встановити чи залежало від волі відповідача зволікання по підготовці та подачі відповідних документів щодо оформлення договору оренди. Крім того, Вищий господарський суд України вказував, що в той же час, заявлена позивачем до стягнення сума збитків за безпідставне користування земельною ділянкою визначена за період з 18.06.2011 р. по 22.06.2012 р., тобто до спливу строку встановленого рішенням ради для укладання договору. Зазначені обставини суди попередніх інстанцій не врахували і надали їм ніякої правової оцінки з огляду на вимоги пункту 5.1. Порядку визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушення законодавства про плату за землю, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 24.06.2009 № 130/09 щодо визначення збитків після закінчення строку, встановленого в рішенні Харківської міської ради для оформлення документу, що підтверджує право користування земельною ділянкою. В Акті обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вул. Сохора, 1 у м. Харкові № 3310/12, який залучено до матеріалів справи, зазначено, що частина приміщень, які знаходяться на земельній ділянці не використовуються (т. 1, а. с. 16-17), проте суди попередніх інстанцій не з'ясували чи впливає цей факт на розмір земельної ділянки, що безпідставно використовується відповідачем та на розмір збитків.

11.12.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/1625/13 призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Разом з цим, господарський суд керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 65, 86, 111-12 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2014 р. о 12:30.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради.

Ухвалу направити Департаменту земельних відносин Харківської міської ради на адресу: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, буд. 7.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов'язати сторони , прокурора та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- витяги про знаходження сторін та 3-ї особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази надіслання на адресу 3-ї особи копії позовної заяви з додатком;

- докази в підтвердження обставин того, які заходи щодо одержання доходів у вигляді орендної плати вживалися позивачем, а також заходи, спрямовані на уникнення збитків;

- правове обґрунтування щодо нарахування сума збитків за безпідставне користування земельною ділянкою за період з 18.06.2011 р. по 22.06.2012 р. з урахуванням того, що рішенням 16 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 757/12 від 22.06.2012 р. приватному акціонерному товариству "Харківтрансбуд" затверджено проект відведення земельної ділянки та надано в оренду строком до 01.06.2017 року земельну ділянку площею 2,2558 га за рахунок земель промисловості по вул. Сохора, 1 у Червонозаводському районі (кадастровий номер 6310138800:10:004:0005) для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. "Р-1", літ. "Т-1", літ. "П-1", літ. "У-1", літ. "С-1" (виробничі, допоміжні та підсобні нежитлові будівлі);

- письмові пояснення з приводу того, що в акті обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вул. Сохора, 1 у м. Харкові № 3310/12, який залучено до матеріалів справи, зазначено, що частина приміщень, які знаходяться на земельній ділянці не використовуються.

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника;

- докази в підтвердження обставин того, які заходи щодо одержання доходів у вигляді орендної плати вживалися позивачем, а також заходи, спрямовані на уникнення збитків;

- правове обґрунтування щодо нарахування сума збитків за безпідставне користування земельною ділянкою за період з 18.06.2011 р. по 22.06.2012 р. з урахуванням того, що рішенням 16 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 757/12 від 22.06.2012 р. приватному акціонерному товариству "Харківтрансбуд" затверджено проект відведення земельної ділянки та надано в оренду строком до 01.06.2017 року земельну ділянку площею 2,2558 га за рахунок земель промисловості по вул. Сохора, 1 у Червонозаводському районі (кадастровий номер 6310138800:10:004:0005) для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. "Р-1", літ. "Т-1", літ. "П-1", літ. "У-1", літ. "С-1" (виробничі, допоміжні та підсобні нежитлові будівлі);

- письмові пояснення з приводу того, що в акті обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вул. Сохора, 1 у м. Харкові № 3310/12, який залучено до матеріалів справи, зазначено, що частина приміщень, які знаходяться на земельній ділянці не використовуються.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

3-Ю ОСОБУ:

- письмові пояснення щодо позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д.О.