Ухвала суду № 36082208, 16.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 916/2097/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Волочнюк О.С. (довіреність б/н від 31.03.2013р.),

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро"

до відповідача 1 - приватного підприємства „Південна продовольча компанія"

до відповідача 2 - іноземного підприємства „Калісто"

про стягнення 116 996,25 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути:

- з іноземного підприємства „Калісто" на користь ТОВ „Вин Агро" 110 198,93 грн. - суму основної заборгованості, 4 112,83 грн. - пені та 1 685,09 грн. - 3% річних;

- солідарно з іноземного підприємства „Калісто" та приватного підприємства „Південна продовольча компанія" 1 000,00 грн. - заборгованості іноземного підприємства „Калісто", забезпеченої порукою.

Позовні вимоги обґрунтовано:

- порушенням ІП „Калісто" вимог укладеного договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р., відповідно до якого ІП „Калісто" не розрахувалось в повному обсязі за поставлений товар;

- укладенням між ТОВ „Вин Агро" та ПП „Південна продовольча компанія" договору поруки від 06.06.2012р., відповідно до умов якого ПП „Південна продовольча компанія" на добровільних підставах взяло на себе зобов'язання солідарно відповідати перед ТОВ „Вин Агро" у випадку порушення ІП „Калісто" зобов'язань за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р., але не більше 1 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2013р. порушено провадження по справі № 916/2097/13 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 02.09.2013р.; зобов'язано, серед іншого, позивача надати: витяг з ЄДРПОУ на ПП „Південна продовольча компанія" та на ІП „Калісто" станом на день подання позову; докази, підтверджуючі чинність договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. станом на момент звернення з позовними вимогами; специфікації згідно п. 4.1. договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р., у випадку відсутності надати письмові пояснення; обґрунтуваний розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум часткових сплат відповідачем заборгованості за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р.; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 30.09.2013р, згідно ст. 77 ГПК України, зобов'язано, серед іншого, позивача надати: витяг з ЄДРПОУ на ПП „Південна продовольча компанія" та на ІП „Калісто" станом на день подання позову; письмові пояснення щодо чинності договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. станом на момент звернення з позовними вимогами; специфікації згідно п. 4.1. договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р., у випадку відсутності надати письмові пояснення; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум часткових сплат відповідачем заборгованості за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р.; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); акт звірки взаєморозрахунків з ІП "Калісто" на дату порушення провадження по справі.

В судовому засіданні 30.09.2013р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2013р. - не надано.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 30.09.2013р.: строк розгляду справи № 916/2097/13 продовжено до 22.10.2013р., відповідно до ст. 69 ГПК України; розгляд справи відкладено на 14.10.2013р, згідно ст. 77 ГПК України, зобов'язано, серед іншого, позивача надати: витяг з ЄДРПОУ на ПП „Південна продовольча компанія" та на ІП „Калісто" станом на день подання позову; письмові пояснення щодо чинності договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. станом на момент звернення з позовними вимогами; специфікації згідно п. 4.1. договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р., у випадку відсутності надати письмові пояснення; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум часткових сплат відповідачем заборгованості за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р.; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); акт звірки взаєморозрахунків з ІП "Калісто" на дату порушення провадження по справі.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. справу № 916/2097/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. суддею Оборотовою О.Ю. справу № 916/2097/13 прийнято до свого провадження, зобов'язано, серед іншого, позивача надати: витяг з ЄДРПОУ на ПП „Південна продовольча компанія"та на ІП „Калісто" станом на день подання позову; письмові пояснення щодо чинності договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. станом на момент звернення з позовними вимогами; специфікації згідно п. 4.1. договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р., у випадку відсутності надати письмові пояснення; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум часткових сплат відповідачем заборгованості за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р.; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); акт звірки взаєморозрахунків з ІП "Калісто" на дату порушення провадження по справі.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. справу № 916/2097/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. справу № 916/2097/13 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І., розгляд справи призначено на 16.12.2013р.; зобов'язано, серед іншого, позивача надати: витяг з ЄДРПОУ на ПП „Південна продовольча компанія"та на ІП „Калісто" станом на день подання позову; письмові пояснення щодо чинності договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. станом на момент звернення з позовними вимогами; специфікації згідно п. 4.1. договору дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р., у випадку відсутності надати письмові пояснення; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум часткових сплат відповідачем заборгованості за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р.; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором дистриб'юції № 53 від 04.05.2009р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); акт звірки взаєморозрахунків з ІП "Калісто" на дату порушення провадження по справі.

В судовому засіданні 16.12.2013р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду - не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судових засіданнях представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвал суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" до приватного підприємства „Південна продовольча компанія" та іноземного підприємства „Калісто" - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25 - ї Чапаєвської дивізії, буд. 6-В, код ЄДРПОУ 34253750) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 132455456 від 24.07.2013р., в сумі 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 93 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.