Постанова № 36082193, 16.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Справа№ 910/16234/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників сторін

від позивача: Лук'янова І.Ю. - дов. №06-12/3 від 06.12.2012

від відповідача: Ткаченко Р.Ю. - дов. №258/10 від 14.12.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.10.2013 (суддя Пінчук В.І.)

у справі №910/16234/13

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості „Укрспирт"

до Дочірньої компанії „Газ України" Національної

акціонерної компанії „Нафтогаз України "

про стягнення 1734193,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/16234/13 від 17.10.2013 зупинено провадження у справі №910/16234/13 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" (надалі - позивач, ДП „Укрспирт") до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (надалі - відповідач, ДК „Газ України") про стягнення 1734193,02 грн. до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі №910/16234/13 від 17.10.2013 про зупинення провадження у справі та поновити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 у справі №910/16234/13 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Зубець Л.П.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 внесено зміни до складу колегії, визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Самсін Р.І., судді: Мартюк А.І. та Зубець Л.П.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала була винесена Господарським судом міста Києва з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги заперечення ДП „Укрспирт" на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач вказував, що ДК „Газ України" продовжує існувати як самостійна юридична особа, а тому на сьогодні передчасно говорити про правонаступництво між Публічним акціонерним товариством „Синтез Газ Україна" та ДК „Газ України", оскільки такої юридичної особи як Публічне акціонерне товариство „Синтез-Газ" не існує, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій відсутні відомості про неї. Крім того, позивач зазначає, що наказ Міненергетики та вугільної промисловості України №545 від 26.07.12 є лише підставою для вчинення дій спрямованих на проведення реорганізації ДК „Газ України" і не свідчить про встановлення правонаступництва.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегією встановлено наступне.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 1734193,02 грн. боргу за договором поставки природного газу № 24/11-1978/04 від 31.01.2011 року.

11.09.2013 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16234/13.

Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача послався на те, що відповідно до наказу Міненерговугілля України №545 від 26.07.2012 прийнято рішення про припинення діяльності ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення у ПАТ та перейменування у „Синтез-Газ України". Пунктом 8 вказаного наказу встановлено, що виконання заходів з реорганізації ДК „Газ України", передбачених законодавством, повинно бути завершено у термін до 31.12.2013 року.

Враховуючи диспозицію норми п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України та те, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки ДК „Газ України", колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд правомірно зупинив провадження у справі до повної реорганізації відповідача, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї зі сторін її правонаступником.

Відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до місцевого господарського суду було надано копію наказу Міненерговугілля України №545 від 26.07.2012 року.

Оскільки реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття як сторони у правовідношенні, щодо якого виник спір, і як результат, призведе до процесуального правонаступництва, то суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 01.08.2013 у справі №910/2573/13.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 у справі №910/16234/13 має бути залишена без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 у справі №910/16234/13 залишити без змін.

Матеріали справи №910/16234/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк