ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"16" грудня 2013 р. Справа № 903/1109/13
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 37 312грн. 10коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: н/з
від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю від 22.11.2013р.
Суть спору: ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 37312грн.10коп., з них 8603,76грн.- заборгованості за кредитом; 17074,16грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 11634,18грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором №VOV435 від 12.11.2007р.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ПАТ КБ "Приватбанк " і ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №VOV435 від 12.11.2007р. про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000грн. з кінцевим терміном повернення 11.11.2008р.
ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.
Порушуючи ст.1054 ЦК України та умови договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.09.2013р. становить 37312,10грн.
Відповідач у відзиві від 26.11.2013р. та представник в судовому засіданні заперечив проти позову та просив відмовити в позові у зв'язку з тим, що станом на 11.11.2008р. відповідач повністю виконав свої договірні зобов'язання, згідно поданого банком розрахунку. Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку, банк надавав відповідачу кошти поза строком визначеним п.1.4. договору, тобто уже не на виконання договору №VOV435 від 12.11.2007р. про надання овердрафтного кредиту. Вимога щодо стягнення основного боргу, відсотків за користування коштами та пені не має правових підстав.
Ухвалами суду від 28.10.2013р. та 02.12.2013р. позивача було зобов'язано подати суду докази надання кредитного ліміту у розмірі 10000грн. згідно договору від 12.11.2007р. з кінцевим терміном повернення 11.11.2008р. та докази часткового повернення кредиту, обгрунтувати правові підстави надання банком коштів після 11.11.2008р. та правові підстави щодо стягнення нарахованих банком сум.
16.12.2013р. позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини невиконання вимог суду та неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч.4 ст.81 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України, судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №8000680928 від 26.09.2013 року в розмірі 1 720грн. 50коп., підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37312грн. 10коп. залишити без розгляду.
2. Повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" (49094 Україна, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 720грн.50коп., сплачений по платіжному дорученню №8000680928 від 26.09.2013 року.
Суддя О. Г. Сур'як
Судове рішення № 36082171, Господарський суд Волинської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1109/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: