Рішення № 36081750, 17.12.2013, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
903/1457/13
Номер документу
36081750
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 грудня 2013 р. Справа № 903/1457/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

до відповідача: Управління ДАІ УМВС України у Волинській області

про стягнення 10134,03 грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача:. Стемпневська М.І. - представник за довіреністю №19/23-3579 від 01.11.2013р.

від відповідача: н/з

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - ПАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Управління ДАІ УМВС України у Волинській області 10134,03грн., в тому числі: 9531,84грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору №525-0926.000 про постачання електричної енергії від 20.12.2011р., 448,03грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 10,73грн. інфляційних нарахувань та 151грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно укладеного між сторонами договору, на підставі щомісячних рахунків позивач, починаючи з січня 2013р. по жовтень 2013р. поставляв відповідачу електричну енергію. Оплата спожитої електроенергії відповідачем здійснювалась частково. Станом на 01.11.2013р. заборгованість відповідача становить 9531,84грн., що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком боргу, особовим рахунком відповідача. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу також нараховано 440,46грн. пені, 10,73грн. інфляційних нарахувань та 151грн. річних.

В судовому засіданні представник позивача надав суду банківські виписки від 11.11.2013р. та від 09.12.2013р. про оплату відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Про дату та час розгляду справи в господарському суді Волинської області відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, проте не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

20.12.2011 р. між позивачем - ВАТ "Волиньобленерго" (Постачальник) та відповідачем - Управління ДАІ УМВС України у Волинській області (Споживач) було укладено договір №525-0926-000 про постачання електричної енергії.

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Згідно п. 8.1. договору оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно, шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника електричної енергії в терміни, визначені додатком № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.2. додатку 2 до договору Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути сплачений протягом 3 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунку.

На виконання умов договору за період з січня 2013р. по жовтень 2013р. позивач відпустив відповідачу електроенергію по тарифу, який доводиться ПАТ "Волиньобленерго" Національною комісією з питань регулювання електроенергетики помісячно на загальну суму 36258,76грн., що підтверджується рахунками за електроенергію за вказаний період.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Вартість використаної електричної енергії оплатив не в повному обсязі. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за активну електричну енергію за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року в розмірі 9531,84грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань 07.10.2013р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію з вимогою погасити борг за використану електроенергію.

Як вбачається з наданих представником позивача банківських виписок, відповідачем 11.11.2013р. було оплачено 4531,84грн., а 09.12.2013р. - 7908,88грн. ( з них 5000грн. сума заявленої до стягнення заборгованості).

Позовна заява ПАТ «Волиньобленерго» згідно штемпеля вхідної кореспонденції надійшла до суду 02.12.2013р., отже сума боргу в розмірі 4531,84грн. оплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду. А тому вимога про стягнення 4531,84грн. заборгованості є безпідставною та необґрунтованою і в позові в цій частині слід відмовити.

Водночас, сума боргу в розмірі 5000грн. оплачена відповідачем під час розгляду справи у суді, а тому провадження у справі в цій частині необхідно припинити згідно п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивач за прострочення платежів за період з травня 2013р. по жовтень 2012р. нарахував відповідачу 440,46грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 10,73грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2013р. по жовтень 2013р. та 151грн. 3 % річних за період з 01.01.2013р. по 01.10.2013р.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу, згідно перевірених розрахунків позивача, слід стягнути 440,46грн. пені. за період з травня 2013р. по жовтень 2013р., 10,73грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2013р. по жовтень 2013р. та 151грн. 3% річних за період з 01.01.2013р. по 01.10.2013р.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Волинській області (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул.Залізнична, 15, код ЄДРПОУ 24525635) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії (м.Ківерці, вул..Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 00131512) на р/р 260093011455 1456 в філії Волинського облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 303398 - 609грн. 76коп. (з них: 448грн. 03коп. пені, 10грн. 73коп. інфляційних нарахувань та 151грн. 3 % річних).

3. Стягнути з Управління ДАІ УМВС України у Волинській області (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул.Залізнична, 15, код ЄДРПОУ 24525635) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул.Єршова, 4, код ЄДРПОУ 00131512) на п/р 260053031459 в філії Волинського облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 303398 951грн. 11коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В частині стягнення 4531грн.84коп. заборгованості в позові відмовити.

5. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5000грн. заборгованості.

Повний текст рішення складено

17.12.13

Суддя О. Г. Сур'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 36081750 ?

Документ № 36081750 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36081750 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36081750 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36081750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36081750, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 36081750, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36081750 відноситься до справи № 903/1457/13

Це рішення відноситься до справи № 903/1457/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36081724
Наступний документ : 36081939