Ухвала суду № 36081612, 09.12.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

09.12.2013

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/7761/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 р. Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської РДА м. Севастополя про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 травня 2013 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, в якому просить суд визнати противоправними дії відповідача щодо виплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2011 року по 25 серпня 2013 року у розмірі, меншому розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, повязаними з народженням та похованням, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому статтею 43 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, повязаними з народженням та похованням, з відрахуванням фактично виплачених сум, за період з 01 липня 2011 року по 25 серпня 2013 року включно, з викладених у позові підстав.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року позов був залишений без розгляду, як поданий з порушенням вимог ст. 99,100 КАС України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року, ухвала суду першої інстанції скасована, справу направлено в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі в частині вимог предявлених за період з 01.12.2012 року по 30.05.2013 року.

У звязку з зазначеним, судом відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, на стадії відкриття провадження по справі вирішено питання про залишення без розгляду частини вимог позивача про зобовязання нарахування та сплати дітям державної соціальної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що частина позовних вимог ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 99 КАС України (в редакції, яка діє на час подання позову), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу за спірний період щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, - 01.07.2011 року, з заявою до відповідача про перерахунок та сплату раніше призначеної соціальної допомоги позивач не зверталась.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду з позовом 30.05.2013 року, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту лише з 01.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.

З приводу зазначеного, судом вбачаються підстави для залишення позову без розгляду в частині вимог, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 99, ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської РДА м. Севастополя про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій, у частині вимог за період з 01.07.2011 року по 30.11.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна