Рішення № 36081159, 17.12.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/711/2675/13

Справа № 711/7993/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:

Головуючого судді: Колода Л.Д.

при секретарі: Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.03.2008 р. між ПАТ „ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL FОО/043/2008. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 26.03.2008 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 49 122,37 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 99 від 26.03.2008 р. Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені п. 1.6 кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. п. 1.4., 1.5 кредитного договору. Згідно з п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісячно у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки. Позивачем 10.11.2009 р. направлена відповідачу вимога про виконання боргових зобовязань по кредитному договору, але відповідачем кредитні зобовязання не виконані. Станом на 18.12.2009 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 14 242,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс долара США до гривні на час розрахунку складає 7,97 грн. за 1 Долар США) складає 113 514,56 грн. Згідно п. 1.4. ч. 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 ч. 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 11,49 % річних. Станом на 18.12.2009 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1 420,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 318, 99 грн. Згідно з п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 9 463,89 грн. Крім того, згідно з п.п. 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 кредитного договору зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1, п. 4.1.2 кредитного договору зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобовязань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 175 грн. Відповідно до п. 1.9 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.

26.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- F00/043/2008. Відповідно до п. 1.1 договір поруки відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, п. 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та. п. 3.2 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № F00-04-04/3337 від 10.11.2009 р. відповідачу ОСОБА_2 було вручено 23.11.2009 р. особисто, однак вона у зазначений строк на виконана.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п. 2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Черкаси заборгованість по тілу кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 113 514 грн. 56 коп., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 11 318, 99 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 9 463,89 грн., штраф за прострочення боргових зобовязань в розмірі 175 грн., судовий збір в розмірі 1344, 72 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 135 937,16 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р., занесеною до журналу судового засідання , ПАТ «ОТП Банк» був замінений на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами, про що в матеріалах справи мається розписка.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 р. між ПАТ „ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL FОО/043/2008. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 26.03.2008 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 49 122,37 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 99 від 26.03.2008 р. Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені п. 1.6 кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. п. 1.4., 1.5 кредитного договору. Згідно з п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісячно у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки. Позивачем 10.11.2009 р. направлена відповідачу вимога про виконання боргових зобовязань по кредитному договору, але відповідачем кредитні зобовязання не виконані. Станом на 18.12.2009 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 14 242,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на час подання позову до суду, складає 113 514,56 грн. Згідно п. 1.4. ч. 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 ч. 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 11,49 % річних. Таким чином, станом на 18.12.2009 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1 420,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 318, 99 грн. Згідно з п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 9 463,89 грн. Крім того, згідно з п.п. 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 кредитного договору зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1, п. 4.1.2 кредитного договору зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобовязань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 175 грн. Відповідно до п. 1.9 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.

26.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- F00/043/2008 . Відповідно до п. 1.1 договір поруки відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, п. 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п.3.1 та. п. 3.2 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № F00-04-04/3337 від 10.11.2009 р. відповідачу ОСОБА_2 було вручено 23.11.2009 р. особисто, однак вона у зазначений строк на виконана.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-якого з них окремо.

18.03.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-F00/043/2008 від 26.03.2008 р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З вищевикладеного випливає, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № CL-F00/043/2008 від 26.03.2008 р.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 умови договору кредиту та поруки належним чином не виконали, кредит та відсотки за користування ним не сплатили суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 134 472 грн. 44 коп. заборгованості за договором кредиту.

В звязку з тим, що позивач при подачі позову до суду сплатив 1 344 грн. 72 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 14.01.2010 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 15.01.2010 р., тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 599,651, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість по кредитному договору в сумі 113 514 грн. 56 коп., заборгованість по відсотках в сумі 11 318 грн. 99 коп., пеню в сумі 9 463 грн.89 коп., штраф в сумі 175 грн., судові витрати в сумі 1 464 грн. 72 коп., а всього 135 937 грн. 16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: