Ухвала суду № 36081082, 13.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5457/13-ц

№ 2/688/1346/13

Ухвала

13 грудня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Шепетівка, м. Нетішин, м. Славута, Ізяславського, Полонського, Славутського та Шепетівського районів УМВС України в Хмельницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреностей, зняття з обліку та реєстрації автомобіля,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_8, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом та просить визнати недійсними довіреності серії ВТС № 460528 від 08.02.2013 року, посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_6 та серії ВТЕ № 114635 від 09.04.2013 року, посвідчену приватним нотаріусом Нетішинського нотаріального округу ОСОБА_7, визнати недійсним та скасувати зняття з реєстраційного обліку автомобіля марки «Mercedes Benz 140», 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_1, вчинене 09.04.2013 року, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію даного автомобіля за ОСОБА_5 та зобовязати останню повернути його ОСОБА_1

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що в грудні 2012 року ОСОБА_1 на підставі усної домовленості передав даний автомобіль в користування ОСОБА_9 з умовою, що той через три місяці сплатить на нього відповідну суму грошей.

Враховуючи вимоги ч.ч.1, 3 ст. 626 ЦК України, фактично позивач здійснив реалізацію належного йому транспортного засобу марки «Mercedes Benz 140» для ОСОБА_9 за обумовлену ними суму коштів. В результаті цього всі заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги полягають у відновленні його права власності на вказаний автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача мають майновий характер.

Відповідно до ст. 4 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, позивач, в порушення п.п. 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначив ціни позову та доказів, підтверджуючі вартість спірного автомобіля.

Як вбачається з квитанції № 43 від 05.12.2013 року, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за предявлення позовної вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу слід послатися на докази, підтверджуючі вартість спірного автомобіля, визначити ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 1% від вартості спірного автомобіля, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: доплатити суму судового збору, зазначити та/або додати докази про вартість спірного автомобіля та належним чином посвідчені копії документів.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Шепетівка, м. Нетішин, м. Славута, Ізяславського, Полонського, Славутського та Шепетівського районів УМВС України в Хмельницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреностей, зняття з обліку та реєстрації автомобіля залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя: В.А. Босюк