Рішення № 36080936, 04.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17149/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просив достроково стягнути з відповідача тіло кредиту, відсотки та пеню за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Агроекспорт», на загальну суму 865322,83 грн. Згодом, оскільки тіло кредиту було повністю погашено добровільно, позивач до початку судового розгляду справи по суті зменшив позовні вимоги і просив стягнути прострочені відсотки за користування кредитом, пеню за несвоєчасну сплату кредиту, пеню за несвоєчасну сплату процентів, пеню за неподання фінансової звітності за 2 3 квартал 2013 року.

В судовому засіданні в ході судового розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги на суму пені за неподання фінансової звітності за 2 3 квартал 2013 року, оскільки така звітність була належно подана, і остаточно просить стягнути з відповідачів солідарно як позичальника та поручителя за кредитним договором від 8.11.2007 року заборгованість за простроченими відсотками в сумі 165926,98 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4123,25 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 28818,36 грн., судові витрати судовий збір в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача та співвідповідач в частині стягнення заборгованості по відсотках позов визнали, в частині стягнення неустойки просять суд застосувати наслідки спливу річного строку позовної давності та зменшити розмір пені в звязку з добровільним погашенням тіла кредиту та відсутністю з огляду на це збитків у позивача, скрутним майновим становищем відповідачів, наміром відповідачів остаточно погасити всю суму заборгованості за кредитним договором в максимально стислі строки.

Заслухавши пояснення представників сторін, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого на даний час є позивач, та ТзОВ «Агроекспорт» 8.11.2007 року було укладено кредитний договір № 010/08-11/9108, за яким видано кредит в сумі 1400000 грн. під 12,5% річних на строк до 7.11.2017 року. Згодом з 27.08.2008 року сторони погодили між собою підвищену процентну ставку 18% річних.

Крім того, 8.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого на даний час є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким співвідповідач зобовязався відповідати за зобовязаннями ТОВ «Агроекспорт» за вище вказаним кредитним договором.

Позивачем взяті на себе за договором зобовязання були виконані, однак відповідачами було створено заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування ними, внаслідок чого позивачем нараховано також пеню за прострочення кожного з цих платежів в сумі 4123,25 грн. та 28818,36 грн. відповідно. Станом на 7.11.2013 року заборгованість ТзОВ «Агроекспорт» за відсотками складає 165926,98 грн., заборгованість за тілом кредиту відсутня.

Сума заборгованості за відсотками визнана відповідачами, визнання позову в цій частині було прийнято судом і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, в частині вимог про стягнення пені суд враховує, що, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для вимог про стягнення неустойки встановлено спеціальну позовну давність тривалістю в один рік, внаслідок чого стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума пені за один рік перед зверненням до суду, тобто з 29.08.2012 року по 29.08.2013 року. При цьому в силу ч. 3 ст. 551 ЦПК України суд вважає за необхідне зменшити пеню за несвоєчасну сплату тіла кредиту до 1000 грн. як таку, що на час розгляду справи значно перевищує розмір завданих позивачеві збитків (заборгованість з тіла кредиту повністю погашено відповідачами добровільно до початку судового розгляду справи).

Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1000,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 12427,06 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, становить: 165926,98 грн. + 1000 грн. + 12427,06 грн. = 179354,04 грн.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 3441,00 грн. Оскільки позовні вимоги були зменшені позивачем до суми 200068,59 грн., тому судовий збір, сплачений надмірно, - 1440,31 грн. - підлягає поверненню в силу вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». В решті судовий збір слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1793,54 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 258, 525, 526, 551, 611, 1054 ЦК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 361936) 179354,04 грн. боргу за кредитним договором від 8.11.07 року № 010/08-11/9108, судовий збір в сумі 1793,54 грн., а всього 181147,58 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" переплачений судовий збір в сумі 1440,31 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" переплачений судовий збір в сумі 1440,31 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

4 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 361936) 179354,04 грн. боргу за кредитним договором від 8.11.07 року № 010/08-11/9108, судовий збір в сумі 1793,54 грн., а всього 181147,58 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" переплачений судовий збір в сумі 1440,31 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" переплачений судовий збір в сумі 1440,31 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: