Рішення № 36080864, 13.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5961/13-ц

Провадження № 2/750/2067/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕГІОН КАПІТАЛ»,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року позивач звернулася до суду з позовом (уточнений згідно заяви від 15.11.2013 року) до відповідача з вимогами провести поділ майна подружжя стягнути 80000 грн сплачених відповідачем за час перебування в шлюбі грошових коштів в рахунок погашення кредиту, отриманого на придбання автомобіля, стягнути грошові кошти в розмірі 91849 грн, які були внесені відповідачем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕГІОН КАПІТАЛ» згідно договору №8СН від 17.02.2012 року для фінансування будівництва квартири, стягнути 1/2 частину страхової суми, виплаченої на страхування автомобіля в розмірі 16061 грн 22 коп, стягути 1/2 частину грошових коштів, отриманих відповідачем в банківській установі на розвиток бізнесу в розмірі 1900 грн, стягнути з відповідач 1/2 частину доходів від підприємницької діяльності з серпня 2010 року по березень 2013 року в розмірі 1000 грн, стягнути з відповідача 1/2 частину коштів, витрачених на придбання товарів підприєиницької діяльності в розмірі 1000 грн (а.с.91-93).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, висловив міркування, що за сторонами в порядку поділу майна подружжя необхідно визнати в рівних частинах право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT CC, 2011 року випуску, держномер СВ6111АТ.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі з 29.07.2011 року по 19.03.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтвкрджується заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.03.2013 року, справа №750/820/13-ц (а.с.6).

Відповідач згідно Свідоцтва САЕ 986864 від 25.08.2001 року, виданого Чернігівським відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи, підпорядкованого УДАІ в Чернігівській області, відповідач є власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT CC, 2011 року випуску, держномер СВ6111АТ (а.с.34).

Згідно кредитного договору №39/13/29082011 від 29.08.2011 року, укладеного між відповідачем та Акціонерним товариством «БМ Банк», відповідач отримав в банківській установі кредит в розмірі 321224 грн 35 коп, із сплатою 15,99% річних за користування кредитом, строком на сім років, на придбання вищевказаного автомобіля на первинному ринку (а.с. 63-66).

Відповідно до умов договору №8СН від 17.02.2012 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕГІОН КАПІТАЛ», на правах довірчої власності відповідач вніс третій особі грошові кошти в розмірі 91849 грн для будівництва квартири по вулиці Курсанта Єськова в місті Чернігів, але обєкт інвестування не отримав та розірвав договір, а вказаними грошовими коштами, які є спільною власністю подружжя, розпорядився на власний розсуд (а.с.80-86).

Згідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.ст.60, 61, 57, 70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є субєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу є їх особистою приватною власністю. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд вважає, що спільною сумісною власністю подружжя є вартість повернутого відповідачем під час перебування в шлюбі кредиту в розмірі 111000 грн (що визнається представником відповідача) згідно кредитного договору №39/13/29082011 від 29.08.2011 року, укладеного між відповідачем та Акціонерним товариством «БМ Банк» та грошові кошти в розмірі 91849 грн, які були внесені відповідачем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕГІОН КАПІТАЛ» згідно договору №8СН від 17.02.2012 року для фінансування будівництва квартири, які (відповідно) відповідач повернув кредитору за час перебування в шлюбі та використані ним на власний розсуд повернуті третьою особою грошові кошти на будівництво квартири.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1/2 частини страхової суми, виплаченої на страхування автомобіля в розмірі 16061 грн 22 коп не підлягають задоволенню, так як зазначені грошові кошти були сплачені відповідачем страховику.

Позивач не не надав суду доказів про те, що відповідач є субєтом підприємницької діяльності (ці відомості є загальнодоступними), а тому в задоволенні позову в частині, що стосується поділу майна стосовно підприємницької діяльності відповідача необхідно відмовити (п.п.4-6 позовних вимог).

Встановлені судом обставини є підставами для часткового задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем, необхідно покласти на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є вартість повернутого відповідачем кредиту в розмірі 111000 грн згідно кредитного договору №39/13/29082011 від 29.08.2011 року, укладеного між відповідачем та Акціонерним товариством «БМ Банк» та грошові кошти в розмірі 91849 грн, які були внесені відповідачем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕГІОН КАПІТАЛ» згідно договору №8СН від 17.02.2012 року для фінансування будівництва квартири.

Здійснити поділ вказаного майна подружжя та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості повернутого кредиту в розмірі 55500 грн, 1/2 частину внеску на будівництво квартири в розмірі 45924 грн 50 коп, а всього 101424 (сто одну тисячу чотириста двадцять чотири) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн 24 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2013 року.

Суддя