Рішення № 36080005, 12.11.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
688/4154/13-ц
Номер документу
36080005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/4154/13-ц

№ 2/688/1037/13

Рішення

іменем України

(заочне)

12 листопада 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 003-22005-011111 від 01.11.2011 року (далі Договір), укладеного між публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (далі Банк), та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 2948грн. Відповідно до пунктів 2.3 Договору за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 на рік. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Оскільки Позичальник не виконував зобовязань за Договором, станом на 22.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 1787,48грн., з яких 1619,31грн. заборгованість за сумою кредиту, 168,17грн. заборгованість за відсотками, що дає підстави Банку відповідно до п. 6.1, 6.2 «а» Договору вимагати оплати боргового зобов?язання у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

За відсутності заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, судом протокольно ухвалено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення на підставі наявнимх доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В справі встановлено, що ОСОБА_1 01.11.2011 року уклав з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір №002-22005-011111, згідно пунктів 1.1., 1.2 якого отримав кредит в сумі 2948грн. на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 31 жовтня 2012 року. За користування кредитом Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,51% річних, яка нараховується починаючи з 5-го місяця користування кредитом. Відповідно до п. 2.9 Договору Позичальник щомісячно не пізніше 01 числа мав сплачувати Кредитору по 284грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, однак зобовязання за Договором не виконував.

Право вимоги повернення кредиту за Договором у позивача настало відповідно до п. 6.1, 6.2 «а» вказаного Договору.

Згідно розрахунку позивача станом на 22.07.2013 року заборгованість за Договором складає 1787,48грн, з яких 1619,31грн. заборгованість за сумою кредиту, 168,17грн. заборгованість за відсотками.

За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах кредитного договору, вимогах цивільного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236 1787 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором №002-22005-011111 від 01.11.2011 року, з яких 1619,31 грн. заборгованість за сумою кредиту, 168,17 грн. заборгованість за відсотками, та 229 (двісті двадцять дев?ять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36080005 ?

Документ № 36080005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36080005 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36080005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36080005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36080005, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 36080005, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36080005 відноситься до справи № 688/4154/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/4154/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36051948
Наступний документ : 36080021