Рішення № 36080004, 16.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16691/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,

встановив:

22 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що 8 лютого 2013 року стався страховий випадок, а саме з вини водія ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем «ГАЗ» державний номер 3290ХМР на порушення вимог п.13.1 правил дорожнього руху України по вул. Депутатській в м. Хмельницькому не вибрав безпечного бокового інтервалу, було завдано матеріального збитку позивачу власнику автомобіля НОМЕР_1 на суму 6 344 грн. 29 коп. Відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності була застрахована у ТДВ «СК «Провіта»». На звернення позивача до страхової компанії для здійснення страхового відшкодування, для чого подав всі необхідні документи, відповідач у встановлений законом строк страхового відшкодування не здійснив, з огляду на що ОСОБА_1 просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представником позивача було збільшено позовні вимоги, він просив також крім страхового відшкодування стягнути з відповідача пеню, за порушення строків його виплати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні з вини водія ОСОБА_2, який 8 лютого 2013 року, керуючи автомобілем «ГАЗ» державний номер 3290ХМР по вул. Депутатській в м. Хмельницькому, на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, завдав останньому матеріального збитку на суму 6 344 грн. 29 коп.

Зазначені обставини підтверджуються копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня 2013 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, звітом №026/13 від 18 лютого 2013 року про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, здійсненого за замовленням ТДВ СК «Провіта».

Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ 53» державний номер 3290ХМР бала застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»», що підтверджується копією полісу №АВ /7877077 від 21 червня 2012 року. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майна встановлено в сумі 50 000 грн., розмір франшизи встановлено в сумі 500 грн.

12 лютого 2013 року позивачем було направлено повідомлення до ТДВ «СК «Провіта»» про настання страхового випадку.

18 березня 2013 року ОСОБА_1 було подано заяву про виплату страхового відшкодування, до якого було долучено всі необхідні для цього документи. Зазначена заява була зареєстрована за №19989.

В силу п.22.1. ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 35.1. ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

п.36.2. ст.36 цього Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. П. 36.5. цією статті передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розмір страхового відшкодування, яке слід стягнути із страхової компанії «Провіта» на користь ОСОБА_1 слід визначити в сумі 5 844 грн. 29 коп. = 6 344 грн. 29 коп. 500 грн. франшиза.

Оскільки обовязок по виплаті страхового відшкодування протягом визначених Законом 90 днів з дня отримання заяви про здійснення страхового відшкодування закінчився 19 червня 2013 року, позивач має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 20 червня 2013 року по день винесення рішення по справі 2 жовтня 2013 року. Суд, не погоджується із розрахунком пені, який був здійснений позивачем, оскільки його слід було здійснити наступним чином.

Розмір пені за період з 20 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року становить 121 грн. 05 коп. = 5 844 грн. 29 коп. 14 % /100%/365 днів х 54 дні прострочення.

Розмір пені за період з 13 серпня 2013 року по 2 жовтня 2013 року становить 106 грн. 16 коп. = 5 844 грн. 29 коп. х 13 %/100%/365 днів х 51 день прострочення.

Всього розмір пені становить 227 грн. 21 коп.

З огляду на викладене, оскільки відповідач взятих на себе зобовязань за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 червня 2012 року не виконав, з ТДВ «СК «Провіта»» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування в сумі 5 844 грн. 29 коп., пеня в сумі 227 грн. 21 коп., а всього 6 071 грн. 50 коп.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то суд виходить з того, що п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу страхувальника зобовязаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобовязань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобовязальними. У випадку порушення зобовязання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (статті 9, 22 Закону № 1961-IV). Однак підстави для відшкодування моральної шкоди завданої простроченням виконання зобовязань відповідно до умов договору від 21 червня 2012 року, Закону № 1961-IV та Цивільного кодексу не визначені, з огляду на що вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 1500 грн. задоволенню не підлягає. Крім цього необґрунтованим є послання позивача на ст.ст.23, 1167 ЦК України, оскільки між сторонами виникли відносини зобовязального характеру.

Судові витрати по справі становлять 229 грн. 40 коп., про те, враховуючи, що

позов задоволено частково на суму 6 071 грн. 50 коп., що становить 75,22 % від ціни позову 8 071 грн. 50 коп. = (7 844 грн. 29 коп. ((страхове відшкодування + моральна шкода) + 227 грн. 21 коп. пеня) на користь позивача стягненню з відповідача підлягає сума судового збору 172 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст.979, 980, 988, 992 ЦК України, ст.ст.22, 29, 35, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»», (код ЄДРПОУ 31704186, вул. Набережна 7, м. Вишгород Київської області) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 суму страхового відшкодування в розмірі 5 844 грн. 29 коп., пеню в сумі 227 грн. 21 коп., судові витрати в сумі 172 грн. 55 коп., а всього 6 244 грн. 05 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: