Рішення № 36079596, 16.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3445/13-ц

Провадження № 2/663/1066/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 грудня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, суддіПухальського С.В.

при секретаріБезердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 07.07.2011 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-23032-070711, за умовами якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26257904816994 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору, станом на 17.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 2796,36 грн., яка складається з: тіла кредиту 1749,42 грн.; простроченого тіла кредиту 468,01 грн.; заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 578,93 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 2796,36 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 004-23032-070711 від 07.07.2011 року, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26257904816994 в національній валюті України гривні, надав відповідачці платіжну картку, ПІН-код до карти.

ПАТ Дельта Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Згідно п. 1.5. Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод.

Станом на 17.09.2013 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 004-23032-070711 від 07.07.2011 року становить 2796,36 грн., яка складається з: тіла кредиту 1749,42 грн.; простроченого тіла кредиту 468,01 грн.; заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 578,93 грн.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, останній платіж по кредитному договору ОСОБА_1 здійснила 01.08.2013 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ Дельта Банк підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, (р/р 26257904816994, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2796,36 грн. (дві тисячі сімсот девяносто шість гривень 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський