Ухвала суду № 36078840, 12.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11674/13-ц

Провадження №4-с/592/390/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії «Полтавське РУ» АТ Банк Фінанси та Кредит про визнання дій та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та зобовязання до виконання судового рішення, -

встановив:

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.02.2013 року у справі № 1806/5185/12 задоволена позовна заява Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок кредитної заборгованості по кредитному договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 р., про виселення та зняття з обліку вказаних осіб із квартири за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки СтрілкиАДРЕСА_1, про зняття всіх видів арештів та заборон відчуження, котрі зареєстровані органом державної виконавчої служби на зазначену квартиру, про передання вказаної квартири в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.05.2013 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2013 р. залишено без змін.

03.06.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано стягувачу виконавчі листи, в т.ч. чотири виконавчі листи про виселення кожного з боржників окремо та три виконавчі листи про передання в управління стягувачу до моменту продажу вказаної квартири; три виконавчі листи (щодо передання вказаної квартири в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») були пред'явленні 23.07.2013 р. разом із заявами стягувача до ВДВС Сумського МУЮ для примусового виконання; чотири виконавчі листи (щодо виселення вказаних осіб із зазначеної в судовому рішенні квартири) були пред'явленні 24.07.2013 р. разом із заявами стягувача до ВДВС Сумського МУЮ для примусового виконання.

02.08.2013 р. кур'єрською службою ТОВ «Укркур'єр» ДВС-84 передано стягувачу конверт з постановами № 39061281, № 39061657, № 39061549 та № 39061012 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виселення вказаних осіб із зазначеної в судовому рішенні квартири, винесені старшим державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 24.07.2013 р. та повернуто чотири виконавчі листи щодо виселення.

Одночасно із зазначеними в попередньому абзаці документами кур'єрською службою стягувачу було передано три постанови № 3903880, № 39037127 та № 39037003 від 23.07.2013 р. про відкриття виконавчого провадження в частині передання стягувачу в управління квартири до моменту її продажу, винесені тим же державним виконавцем.

В зв'язку з відмовою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження в частині виселення вказаних осіб із зазначеної в судовому рішенні квартири, стягувач 02.08.2013 р. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 12.08.2013 р. у справі № 592/8292/13-ц скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця було задоволено та визнано неправомірними постанови № 39061281, № 39061657, № 39061549 та № 39061012 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виселення боржників, винесені 23.07.2013 р. старшим державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1, а постанови скасовано. Вказана ухвала набрала законної сили 20.08.2013 р.

Чотири виконавчі листи (щодо виселення боржників), які були повернуті державним виконавцем, стягувачем вдруге були пред'явленні 23.08.2013 р. до ВДВС Сумського МУЮ для примусового виконання разом із заявами стягувача та зазначеною судовою ухвалою, що набрала законної сили.

За вдруге пред'явленими 4-ма виконавчими листами (щодо виселення боржників) ст. державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 23.08.2013 р. винесено постанови № 39546893, № 39547114, № 39546966 та № 39546815 про відкриття виконавчого провадження щодо виселення з квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Але не зважаючи на отримання 23.08.2013 р. державним виконавцем ухвали Ковпаківського районного суду від 12.08.2013 р. про визнаня неправомірними постанов № 39061281, № 39061657, № 39061549 та № 39061012 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.07.2013 р., старший державний виконавець ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 тривалий час з 24.07.2013 р. порушує та не виконує рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2013 p., що набрало законної сили 15.05.2013 р. по справі № 1806/5185/12 в частині виселення боржників та передання вказаної квартири в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Неправомірні дії (бездіяльність) старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1, вважає заявник, полягають в умисному невиконанню судового рішення, що набрало законної сили, та заподіюють істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Враховуючи вищевикладене, представник банку просить:

1. Визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 при примусовому виконанні зазначених вище виконавчих документів в частині виселення боржників та в частині передання вказаної квартири в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - неправомірними.

2. Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 виконати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2013 р. у справі № 1806/5185/12 щодо виселення боржників із помешкання та передання в управління стягувачу зазначеної в судовому рішенні квартири з дотриманням порядку та строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.02.2013 р. у справі № 1806/5185/12 ухвалено: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

В рахунок погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 р. в розмірі 85238,02 доларів США та 914873 грн. 85 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом 44747,87 дол. США, що складає по курсу НБУ на 12 березня 2012 р. 357423 грн. 61 коп.; заборгованість по нарахованим відсотках 734,95 дол. США, що становить по курсу НБУ на 12 березня 2012 р. 5870 грн. 41 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 27481,20 дол. США, що складає по курсу НБУ на 12 березня 2012 р. 219506 грн. 08 коп.; заборгованість по пені 914873 грн. 85 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит права від свого імені продажу будь-якій особі: трикімнатної квартири № 4, що знаходиться за адресою м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38, загальна площа 83,38 кв.м., власником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ціною реалізації не нижче оцінки субєкта оціночної діяльності дійсної на момент продажу.

Визнати за ПАТ Банки Фінанси та Кредит право, в тому числі, але не обмежуючись:

1. Всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу квартири № 4, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38;

2. Підпису договору купівлі-продажу квартири № 4, що знаходиться за адресою м. Суми вул. Набережної річка Стрілки, будинок № 38;

3. Отримання за заявою дублікат технічного паспорту на квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38 від Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції;

4. Здійснювати будь-які платежі, що стосуються продажу квартири № 4, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38;

5. Отримання витягу з реєстру прав власності квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38;

6. Отримання довідки про склад сім'ї або зареєстрованих осіб у квартирі № 4, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38;

7. Замовлення оцінки квартири № 4, що знаходиться за адресою м. Суми вул. Набережна річка Стрілки, будинок № 38 у субєкта оціночної діяльності за вибором ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Виселити та зняти з обліку мешканців квартири № 4, що знаходиться за адресою м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3), ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_4).

Зняти всі види арештів та заборони відчуження, котрі зареєстровані органом державної виконавчої служби на квартиру № 4, що знаходиться за адресою м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38.

Надати дозвіл Публічному акціонерному Банк Фінанси та Кредит за власною заявою одноособово скасувати в реєстрі у нотаріуса обтяження квартири № 4, що знаходиться за адресою м. Суми вул. Набережної річки Стрілки № 38: в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.09.2008 р. (реєстраційний номер 7867511, контрольна сума ЗБВЗД0А6А7), в Державному реєстрі іпотек від 05.09.2008 р. (реєстраційний номер 7867732, контрольна сума 9Е38Д258ЕВ).

Передати в управління до моменту продажу публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у дольовому порядку сплачені при подачі позову судовий збір в сумі 3282 грн., тобто з кожного по 1094 грн., та витрати повязані з опублікування оголошення у сумі 1331 грн., тобто по 443 грн. 66 коп. з кожного.» (а. с. 6-9).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.05.2013 р. зазначене рішення залишено без змін (а.с. 10-15).

На підставі зазначеного судового рішення 03.06.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано стягувачу виконавчі листи.

Як вбачається з ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.08.2013 р. стягувач звертався до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 у звязку з невиконанням рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2013 р. Скарга банку була задоволена частково. Визнано постанови неправомірними, скасовано постанови державного виконавця Грицаєнко Ю.М. № 39061281, № 39061657, № 39061549, № 39061012 від 24 липня 2013 року та зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про примусове виконання судового рішення в частині виселення мешканців квартири № 4, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Набережної річки Стрілки, будинок № 38: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3), ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_4) (а.с. 16-18).

Постановами державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 23.07.2013 р. № 39036880, № 39037027, № 39037003 було відкрито виконавчі провадження про передачу до моменту продажу в управління банку вищезазначеної квартири (а.с. 21-а-24).

Постановами державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 23.08.2013 р. № 39546893, № 39547104, № 39546966, № 39546815 - відкрито виконавчі провадження про виселення з квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19-22).

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 61 цього Закону у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувачу в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення.

Доказів на підтвердження виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2013 р. по справі № 1806/5185/12 державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 суду не наддав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне: визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 при примусовому виконанні зазначених вище виконавчих документів в частині виселення боржників та в частині передання вказаної квартири в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - неправомірними; зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 виконати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2013 р. у справі № 1806/5185/12 щодо виселення боржників із помешкання та передання в управління стягувачу зазначеної в судовому рішенні квартири з дотриманням порядку та строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, ст. ст. 25, 26, 61, 78 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії «Полтавське РУ» АТ Банк Фінанси та Кредит про визнання дій та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та зобовязання до виконання судового рішення задовольнити повністю.

Визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 при примусовому виконанні зазначених вище виконавчих документів в частині виселення боржників та в частині передання вказаної квартири в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - неправомірними.

Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 виконати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2013 р. у справі № 1806/5185/12 щодо виселення боржників із помешкання та передання в управління стягувачу зазначеної в судовому рішенні квартири з дотриманням порядку та строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Б. Князєв