Ухвала суду № 36078339, 12.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-628813

(№ 7602311313-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 12. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3 - про визнання недійсним прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3 - про визнання недійсним прилюдних торгів.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 07415), відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в частині застосування реституції - повернення сторін до первісного стану для повторної організації і проведення прилюдних торгів.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту ст. 152 ЦПК України, вбачається, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини справи та доводи викладені у заяві про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви на даній стадії судового процесу, оскільки заявником не надано до суду належних доказів того, що відповідач дійсно має намір відчужити вищезазначене майно, що може утруднить виконання рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3 - про визнання недійсним прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: