Рішення № 36078324, 11.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13775/13-ц

пр. № 2/759/5595/13

11 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А., Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В період з 01.12.2009р. по 01.12.2011р. вказана квартира використовувалась під офіс депутата Сумської обласної ради, тобто не за призначенням. За період з 01.12.2009р. по 01.12.2011р. було здійснено відпуск теплової енергії відповідачу на суму 25 827,74 грн., яку відповідач не сплатив. Просить стягнути з відповідача вказаний борг за спожиту теплову енергію, 1 801,01 грн. інфляційної складової боргу, 1 022,07 грн. 3% річних, 286,51 грн. витрат із сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги виходячи з наступного: оскільки відповідач ОСОБА_1 сплачував за централізоване опалення по квитанціям, які нараховувала та виставляла Філія № 814 Святошинського району м. Києва із застосуванням тарифів для фізичних осіб (населення), позивачем були враховані дані сплати та шляхом здійснення перерахунку (взаємозаліку) суми коштів в розмірі 4 764,65 грн. були зараховані для погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за централізоване опалення, яке надавалось за адресою: АДРЕСА_1 На підставі перерахунку позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21 063,09 грн., інфляційну складову боргу 1 772,93 грн., 3% річних 1 010,12 грн. та судовий збір в розмірі 286,51 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.2013р. заявила клопотання про відкладення слухання справи, в наступне судове засідання 11.12.2013р. не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.02.2002р. (а.с. 15).

Згідно акту № 4-06/132 від 23.06.2011р. при обстеженні житлового будинку АДРЕСА_1 власником квартири № 2 ОСОБА_1 надано: договір купівлі-продажу житлової квартири від 11.02.202р., загальною площею 84,6 кв.м.; договір найму (оренди) жилих приміщень від 01.12.2009р., орендодавець ОСОБА_1, орендар ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час в квартирі № 2 працює депутат Сумської обласної ради ОСОБА_4 (в приміщенні офісні меблі) (а.с.8).

Згідно акту № 4-11/144 від 29.11.2011р. при обстеженні житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що квартира № 2 знаходиться на 1 поверсі загальною площею 84,6 кв.м.; власником квартири ОСОБА_1 надано: договір купівлі-продажу житлової квартири від 11.02.202р., загальною площею 84,6 кв.м., житловою 58,6 кв.м. На даний час квартира використовується як житлова, орендарі в квартирі відсутні (вивіска відсутня) (а.с. 9).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання договору неукладеним, визнання дій незаконними, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов'язання скасувати заборгованість.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013р. вказане рішення залишено без змін.

Згідно розрахунку заборгованості з грудня 2009р. по липень 2013р. заборгованість ОСОБА_1 за опалення складає 21 063, 09 грн., інфляційна складова боргу - 1 772,93 грн. та 3% річних - 1 010,12 грн., а всього 23 846,14 грн. (а.с. 33)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума основного боргу в розмірі 21 063,09 грн., інфляційна складова боргу 1 772,93 грн., 3% річних 1 010,12 грн. та судовий збір в розмірі 286,51 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 238, 46 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 179 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 322, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Прилужна, 6, р/р № 26002023017767 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 03366552) борг у розмірі 21 063,09 грн., інфляційну складову боргу 1 772,93 грн., 3% річних 1 010,12 грн. та судовий збір в розмірі 238, 46 грн., а всього 24 084,60 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят чотири грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: