Рішення № 36078007, 29.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10701/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про виплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2013 року в м.Києві по вул. Електриків,21-ф відбулося зіткнення автомобіля Ауді д.н. НОМЕР_5, що належить позивачу та автомобіля Мітсубісі Паджеро д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, цивільно- правова відповідальність якого застрахована у відповідача.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 08.02.2013 року по справі встановлено вину водія ОСОБА_2 у порушенні п.10.2 ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП. 30 січня 2013 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку.

13.03.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про випалту страхового відшкодувння за пошкоджений транспортний засіб.

При проведенні оцінки матеріального збитку експертом відповідача встановлено, що вартість матеріального збитку внаслідок ДТП складає 7390 грн.

16 травня 2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування за заподіяну шкоду у відповідності до експертного висновку в сумі 7390 грн.

У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань позивач за власні кошти оплатив відновлювальний ремонт свого автомобіля.

В подальшому відповідач своїх зобов»язань перед позивачем не виконав, не сплатив позивачу кошти, які передбачені при настанні страхового випадку.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 7390 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,3 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Таким нормативно-правовим актом, зокрема, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 6 Закону встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про страхування», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2013 року по вул. Електриків 21-ф сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Ауді д.н. НОМЕР_5, що належить позивачу та автомобіля Мітсубісі Паджеро д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 ( а.с.12).

Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 08 лютого 2013 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 ( а.с.13).

Транспортний засіб Мітсубісі Паджеро д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, був застрахований в СТзДВ «Гарантія», про що свідчить копія страхового полісу № АВ/4875313, строк дії якого з 20.07.2012 року до 19.07.2013 року ( а.с.19). Розмір франшизи становить одна тисяча грн..

30 січня 2013 року позивач повідомив відповідача письмово про настання страхового випадку ( а.с.9).

13.03.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с.8).

При проведенні оцінки матеріального збитку експертом відповідача встановлено, що вартість матеріального збитку внаслідок ДТП, яка сталася 29.01.2013 року за участю позивача складає 7390 грн. ( а.с.11).

16 травня 2013 року позивач повторно звернувся з заявою про виплату стахового відшкодування ( а.с.7).

До цього часу відповідач страхового відшкодування позивачу не виплатив.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 7390 грн., оскільки Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4875313 від 16.07.2012 року (а.с. 19), визначено розмір франшизи у сумі 1 000 грн., а згідно ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,ст. ст. 6, 22, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 526,530,610,992 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» ( ідентифікаційний код 21130899) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 6390 грн.( шість тисяч триста дев»яності грн.) - страхового відшкодування та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього стягнути 6619 грн. 40 коп. ( шість тисяч шістсот дев»ятнадцять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна