Рішення № 36077646, 13.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5472/13

Справа № 754/16469/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Славяне», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Славяне», про захист прав споживачів.

При цьому позивач вказує на те, що 02.09.2011 року між ним, та КС «Славяне» було укладено Договір № 04-09/11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ним було внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 25.000,00 грн. з виплатою 30 % річних, строком на 12 місяців - по 02.09.2012 року.

Позивач, також, зазначає, що так як у встановлений в Договорі строк 02.09.2012 року грошові кошти ним не були отримані, то їх з відповідачем правовідносини підпадають під регулювання п.п. 3.4. Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, а саме: Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового внеску (вкладу) у зв'язку із закінченням строку, встановленого договором про залучення внеску (вкладу), або повернення суми внеску (вкладу), внесеного на інших умовах повернення, то після настання визначеного договором строку договір вважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу), якщо інше не встановлено договором.

Отже, належні позивачу грошові кошти досі перебувають на депозитному вкладі у СК «Славяне» на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу).

Як зазначає ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням спілкою зобов'язань по вказаному договору та невиплатою нарахованих відсотків за користування внеском, він 29.08.2013 року звернувся до кредитної спілки з вимогою про повернення йому суми вкладу та нарахованих процентів, однак, станом на 20.09.2013 року грошові кошти відповідачем не повернуті.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з КС «Славяне» на його користь заборгованість у розмірі 40.410 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача КС «Славяне» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року між Кредитною спілкою «Славяне» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 04-09/11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого останнім було внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 25.000,00 грн. з виплатою 30% річних, на строк 12 місяців - до 02.09.2012 року (а.с. 5-7).

Згідно п. 6.1 вказаного Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Славяне» із вимогою про повернення грошових коштів, однак, станом на 20.09.2013 року грошові кошти позивачу повернуті не були ( а.с. 8-10).

Вказані обставини підтверджується матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості КС «Славяне» за Договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вбачається, що позивачем на депозитний рахунок було внесено кошти в 25.000,00 грн., за користування якими за період з 02.09.2011 року по 20.09.2013 року були нараховані проценти в розмірі 15.410 грн. 96 коп., всього - 40.410 грн. 96 коп.. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, а також Конституції України. Позивач не був позбавлений права на вищезазначені грошові кошти у встановленому законом порядку, а тому має право на їх повернення відповідачем без будь-яких обмежень.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач КС «Славяне» належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Договору № 04-09/11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02.09.2011 року, депозитні кошти у встановлений у договорах строк позивачу не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40.410 грн. 96 коп., а саме: депозитний вклад в сумі 25.000,00 грн. та нараховані проценти по депозитному вкладу в сумі 15.410 грн. 96 коп.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 404 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 88, 213-214, 218, 224, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. 321, 525, 526, 610, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Славяне», про захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Славяне», код ЄДРПОУ 33444817, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40.410 грн. 96 коп., а саме: грошові кошти внесені відповідно до Договору № 04-09/11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02.09.2011 року в сумі 25.000,00 грн. та нараховані проценти в сумі 15.410 грн. 96 коп., всього - 40.410 грн. 96 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Славяне», код ЄДРПОУ 33444817, на користь держави судовий збір в сумі 404 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Таран