Ухвала суду № 36077465, 16.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8671/13-ц

№ пров. 2-н/646/1865/2013

Ухвала

16.12.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

при секретарі Жура О.В..,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 07.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року заява КП «ХТМ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, задоволена у повному обсязі та стягнуто з боржника 3924 (три тисячі девятсот двадцять чотири) грн.. 93 коп. на користь КП «ХТМ».

Однак у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено суму заборгованості замість « 9020 (девять тисяч двадцять) грн.. 90 коп.» вказано « 3924 (три тисячі девятсот двадцять чотири) грн.. 93 коп.».

06.12.2013 року представник КП «ХТМ» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 07.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 р. за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та вважати правильним у резолютивній частині судового наказу суму заборгованості «9020 (девять тисяч двадцять) грн.. 90 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.