Рішення № 36077239, 05.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9342/13-ц

№ пров. 2/646/2224/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Бєлєнчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 15 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1156, відповідно до умов якого банк передав відповідачу кредитні кошти в сумі 21 400 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків у розмірі 10 % річних на придбання автотранспортного засобу. Свої зобовязання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки, в свою чергу відповідач свої зобовязання за ОСОБА_2 не виконала і не виконує по теперішній час, у звязку з чим за відповідачем станом на 16.09.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1156 у розмірі 131 148,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 048 272,76 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 15 972,40 доларів США, що дорівнює 127 667,39 грн., заборгованості за відсотками 8 589,35 доларів США, що дорівнює 68 654,67 грн., комісії 4 211,69 доларів США, що дорівнює 33 664,04 грн., пені 100 235,41 доларів США, що дорівнює 801 181,63 грн., штраф 2 140 доларів США, що дорівнює 17 105,02 грн. У якості забезпечення належного виконання умов ОСОБА_2 між банком та відповідачем щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, 15 серпня 2006 року було укладено договір застави автотранспорту № 6/4/2006/980-З/1158, відповідно до якого в заставу банку переданий автомобіль марки SCODA OCTAVIA , 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова ТМВDК41U87В006924, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ОСОБА_3 України в Харківській області 15 серпня 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 003881. Згідно з п. 3.1.6 договору при порушенні позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у банка виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави. Пунктами 4.3.5, 3.1.7 ОСОБА_2 у випадку прострочення позичальником виконання зобовязання ( в тому числі і в частині) та звернення стягнення банком на предмет застави, позичальник має право виконати зобов»язання повністю (незалежно від наявності простроченої заборгованості) до моменту реалізації предмету застави. Якщо позичальник не виконає достроково зобов»язання повністю, банк має право отримати задоволення за рахунок предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання зобов»язань, в тому числі тієї частини зобов»язання, строк виконання якої ще не настав, також у випадках визначених цим договором, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов»язань, виконати зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором та можливих штрафних санкцій. Враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автотранспортний засіб для погашення заборгованості в сумі 131 148,85 доларів США, що еквівалентно 1 048 272,76 грн. та застосувати спосіб реалізації автомобілю шляхом надання ПАТ «КБ НАДРА» права від свого імені укладання договору купівлі-продажу з наданням позивачу всіх повноважень продавця, та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Надра суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухваленні по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 15 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1156, відповідно до умов якого банк передав відповідачу кредитні кошти в сумі 21 400 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків у розмірі 10 % річних на придбання автотранспортного засобу / а. с. 11-12/.

Свої зобовязання за ОСОБА_2 банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки.

Однак відповідач свої зобовязання за ОСОБА_2 не виконала і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.1.1 ОСОБА_2, відповідач зобовязався проводити повернення кредиту та сплату відсотків на рахунок в ВАТ КБ Надра» ХРУ.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_2 за Відповідачем станом на 16.09.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1156 у розмірі 131 148,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 048 272,76 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 15 972,40 доларів США, що дорівнює 127 667,39 грн., заборгованості за відсотками 8 589,35 доларів США, що дорівнює 68 654,67 грн., комісії 4 211,69 доларів США, що дорівнює 33 664,04 грн., пені 100 235,41 доларів США, що дорівнює 801 181,63 грн., штраф 2 140 доларів США, що дорівнює 17 105,02 грн. / а. с. 6-10/.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У якості забезпечення належного виконання умов ОСОБА_2 між банком та відповідачем щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, 15 серпня 2006 року було укладено договір застави автотранспорту № 6/4/2006/980-З/1158, відповідно до якого в заставу банку переданий автомобіль марки SCODA OCTAVIA , 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова ТМВDК41U87В006924, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ОСОБА_3 України в Харківській області 15 серпня 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 003881 / а. с. 13/.

Згідно з п. 3.1.6 договору при порушенні позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у банка виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави.

Пунктами 4.3.5, 3.1.7 ОСОБА_2 передбачено, що у випадку прострочення позичальником виконання зобовязання ( в тому числі і в частині) та звернення стягнення банком на предмет застави, позичальник має право виконати зобов»язання повністю (незалежно від наявності простроченої заборгованості) до моменту реалізації предмету застави. Якщо позичальник не виконає достроково зобов»язання повністю, банк має право отримати задоволення за рахунок предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання зобов»язань, в тому числі тієї частини зобов»язання, строк виконання якої ще не настав, також у випадках визначених цим договором, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання зобов»язань, виконати зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором та можливих штрафних санкцій.

Статтями 572, 575 Цивільного Кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно до ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі.

У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб, належний відповідачу на праві власності, з наданням права позивачу здійснити продаж транспортного засобу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3441 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 624, 625, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 24, 27, 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1156 від 15.08.2006 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у розмірі 131 148,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 048 272,76 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 15 972,40 доларів США, що дорівнює 127 667,39 грн., заборгованості за відсотками 8 589,35 доларів США, що дорівнює 68 654,67 грн., комісії 4 211,69 доларів США, що дорівнює 33 664,04 грн., пені 100 235,41 доларів США, що дорівнює 801 181,63 грн., штрафу 2 140 доларів США, що дорівнює 17 105,02 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки SCODA OCTAVIA, 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова ТМВDК41U87В006924, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ОСОБА_3 України в Харківській області 15 серпня 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 003881.

Застосувати спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не включно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримувати всі необхідні документи та довідки для продажу вищезазначеного автомобілю, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нижчою, ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Журавель