Постанова № 36076437, 10.12.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3981/13-п

3/504/1380/13

П О С Т А Н О В А

10.12.2013смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, СПД,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Фонтанка, вул. Тираспольська, 1

30.01.2013 року притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП

(постанова 504/237/13)

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 ІДПС ВДАІ ОМУ м. Одеси був складений адміністративний протокол АА2 № 171700, зі змісту якого вбачається, що 18.10.2013 року о 14.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Усатово а/ш М050, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не зустрічній смузі не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_3, після чого зіткнувся з придорожною огорожою, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Зі змісту довідки ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ВАА № 184144 від 07.11.2009 року, видане РЕВ-13 в Одеській області, транспортні засоби не зареєстровані.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя вважає, що правом заперечувати проти обставин адміністративної справи в судовому порядку ОСОБА_1 не скористався з власної ініціативи, хоча така можливість йому була забезпечена судом.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АА2 № 171700 від 18.10.13, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Також, суддя враховує, що 30.01.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В силу п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, наявність обтяжуючої обставини -вчинення правопорушення повторно протягом року, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, ч. 2 ст. 30, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283, 284, 298, 299, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами (посвідчення водія серії ВАА № 184144 від 07.11.2009 року, видане РЕВ-13 в Одеській області) строком на шість місяців.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з 10 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову в частині стягнення судового збору направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами направити для організації її виконання Начальнику ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В. К. Барвенко