Рішення № 36076409, 17.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13518/13-ц

Провадження № 2/520/5934/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся з позовом до суду, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, паспорт: серія КК № 508869, виданий 25.09.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: 67780, Одеська, обл., АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 паспорт: серія КК № 560514 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.2001 року, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/0035/74/85773 від 14 листопада 2007 року в сумі 635 102,05 гривень, а також судовий збір.

Свої вимоги мотивував тим, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_5 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/74/85773, відповідно до пункту 1.1 якого Позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 750 085 гривень, з процентною ставкою 12,95 % річних.

У якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0035/74/85773/1 від 14.11.2007 року, згідно з п. 2.2 якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_5 Ава, відповідно до пункту 1.1 якого Позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 750 085 гривень.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на строк по 14 листопада 2017 року (включно), згідно Графіку надання кредиту.

Згідно п. 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 12,95 %.

Пунктом 5.5. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені Кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника включаючи забезпечення за цим Договором за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Так, 31.05.2013 року ОСОБА_5 направив на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором ОСОБА_5 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0035/74/85773/1 від 14.11.2007 року, згідно з п. 2.2 якого останній на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0035/74/85773 від 14.11.2007 року.

Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Згодом, 19.05.2009 року між Банком та ОСОБА_6 було укладено Додаткову угоду № 014/0035/74/85773/1 до Кредитного договору, відповідно до п. 2 якої тимчасово на період з 19 травня 2009 року було надано кредитні канікули, відповідно до яких розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором зменшений до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатковим до цієї додаткової угоди.

Станом на 29.07.2013 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 635 102,05 гривень, з яких:

заборгованість за кредитом 523 448, 56 гривень;

заборгованість по відсотках 36 579,80 гривень;

пеня за прострочення кредиту та відсотків 75 073, 69 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу на те, що позивачем ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак, це не призвело до повного погашення боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0035/74/85773 від 14 листопада 2007 року в сумі 635 102, 05 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 441 гривень.

Виходячи з вищевкладенного та керуючись ст. ст, 2, 15, 526, 554,611, 612,1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 3,118-120,151 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, паспорт: серія КК № 508869, виданий 25.09.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: 67780, Одеська, обл., АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 паспорт: серія КК № 560514 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.2001 року, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/0035/74/85773 від 14 листопада 2007 року в сумі 635 102,05 (шістсот тридцять пять тисяч сто дві) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт: серія КК № 508869, виданий 25.09.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: 67780, Одеська, обл., АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 паспорт: серія КК № 560514 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.2001 року, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) судовий збір у розмірі 3 441 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.