Ухвала суду № 36076285, 06.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9762/13-ц

Провадження № 2/520/4841/13

УХВАЛА

06.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої та судово-медичної експертиз у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової авто-товарознавчої та судово-медичної експертиз, висновок яких вважає занеобхідне для зясування обставин справи.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в справі є питання, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143,144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

І. Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який технічний стан автомобіля марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1, був до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 серпня 2010 року, по Фонтанській дорозі, в місті Одесі?

2.Які пошкодження були завдані автомобілю марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 серпня 2010 року, по Фонтанській дорозі, в місті Одесі?

3.Чи підлягає автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1, ремонту внаслідок пошкоджень завданих зазначеною дорожньо-транспортною пригодою? Якщо так, то яка вартість відновлювального ремонту ? Якщо ні, яка дійсна вартість автомобіля марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1?

ІІ. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який був стан здоровя та наявність яких-небудь захворювань ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 серпня 2010 року, по Фонтанській дорозі, в місті Одесі?

2. Які причини, в разі наявності, погіршення зору у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Чи є причинно-слідчий зв'язок між погіршенням зору у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначеною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати послідовно для проведення кожної експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.