Ухвала суду № 36076278, 09.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16809/13-ц

Провадження № 6/520/836/13

УХВАЛА

09.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. ознайомившись з заявою ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ АКБ «Одеса-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить «замінити вибулого стягувача на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-4617/10 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк» заборгованості за Договором № 150/08-Ф від 15.07.208 року про надання довгострокового кредиту на поточні потреби працівникам банку».

Під час підготовки справи до розгляду з архіву Київського районного суду міста Одеси була одержана цивільна справа № 2-4617/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із цивільною справою № 2-4617/10 встановлено, що розгляд справи завершився 13 грудня 2010 року ухваленням заочного рішення, яким вимоги позивача задоволені.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

На виконання вказаного рішення 16.08.2012 року ПЕРШИМ КИЇВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ відкрите виконавче провадження ВП № 34146233.

Суд приходить до висновку, що розгляд заяви підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Зі змісту ст. 378 ЦПК України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена і подана з додержанням вимог ст.ст.119-120, 378 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті справи до свого провадження суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 37, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкрити провадження № 6/520/836/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4617/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження провести у відкритому судовому засіданні 16 грудня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в залі к. №240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.