Рішення № 36076203, 28.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/7551/13-ц

Провадження № 2/520/4179/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА», якою позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2683026 (два мільйони шістсот вісімдесят три тисячі двадцять шість) гривень 70 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору №МL-501/026/2006, укладеного 24 лютого 2006 року між Райффайзенбанк Україна та ОСОБА_1; стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 1243574 (один мільйон двісті сорок три тисячі пятсот сімдесят чотири) гривні 28 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору МL-501/109/2007, укладеного 08 серпня 2007 року Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» з ОСОБА_1, також позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів в рівних частках судові витрати у загальному розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Ухвалою від 11 вересня 2013 року по справі відкрите провадження та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (в подальшому передав право вимоги ТОВ «ОТП Факторінг») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ML-501/026/2006, за умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 75 000,00 дол. США (а.с. 8-13).

Згідно з п. 1.1. частини № 2 кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання за кредитом.

Відповідно до підпункту 1.5.1. частини № 2 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.

За умовами п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом використовується Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 11,00 % річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини № 2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії договору з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, згідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

24 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-501/026/2006, яким внесено зміни до частини №1 Кредитного договору, а саме:

-На період з 24 березня 2009р. до 24 листопада 2009р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7,00 % річних;

-На період з 24 листопада 2009р. до повного виконання Боргових зобов'язання за кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 11,62 % річних.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або поручителем та/або ОСОБА_3 поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. З Кредитного договору), чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - Вимогам) При цьому зобовязання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання відповідної Вимоги.

Банк надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 54074 від 26.03.2012 р., відповідно до якої позичальник був зобовязаний сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

Станом на 16.05.2013 р. заборгованість за Кредитним договором № МL-501/026/2006 складає 2 683 026,70 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят три тисячі двадцять шість) 70 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наявним в матеріалах справи.

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань перед кредитною установою.

Крім того, судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (в подальшому передав право вимоги ТОВ «ОТП Факторінг) та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № ML-501/109/2007 на видачу кредиту в розмірі 49485, 10 дол. США, однак позичальником була отримана сума в розмірі 47 000,00 дол. США, що підтверджується кредитними заявками та випискою з поточного рахунку клієнта, наявними в матеріалах справи.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-501/026/2006 між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-501/109/2007.

Згідно з п.1.1. частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п.3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 12,49 % річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

24 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору ML-501/109/2007, яким внесено зміни до частини №1 Кредитного договору, а саме:

-На період з 24 березня 2009 року по 08 грудня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 12,49 % річних;

-На період з 08 грудня 2009 року до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,50 % річних.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем ОСОБА_3 та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобовязання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобовязання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, ОСОБА_1 Банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 54037 від 26.03.2012 р., відповідно до якої відповідач був зобовязаний сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним, копія вимоги наявна в матеріалах справи.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Банком, на підставі пп. 3.1., 3.2. Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену у договорі поруки, було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за договором за вих. № 54038 від 26.03.2012 р.

При цьому, згідно п. 3.4. Договору поруки, така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки.

Станом на 16 травня 2013 року заборгованість за кредитним договором № ML-501/109/2007 від 08.08.2007 р. складає 1 243 574, 28 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості наявним в матеріалах справи.

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачам взятих на себе зобовязань перед кредитною установою.

Дотримуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози сплати процентів.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільне відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У звязку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості.

Суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи, про що вказано в Узагальненнях судової практики у справах цивільної юрисдикції щодо практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах, станом на 05 липня 2012 року.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_4 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333, МФО 36789421) заборгованість за Кредитним договором № ML-501/026/2006 від 24 лютого 2006 року в розмірі 2 683 026 (два мільйони шістсот вісімдесят три тисячі двадцять шість) гривень 70 копійок, що складає еквівалент 335 672 (триста тридцять пять тисяч шістсот сімдесят два) долари США 05 центів по курсу 7,993 станом на 16 травня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333, МФО 36789421) заборгованість за Кредитним договором № ML-501/109/2007 від 08 серпня 2007 року в розмірі 1 243 574 (один мільйон двісті сорок три тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривень 28 копійок, що складає еквівалент 155 582 (сто пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят два) доларів США 92 цента по курсу 7,993 станом на 16 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333, МФО 36789421) судові витрати в розмірі 1720 гривень 50 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333, МФО 36789421) судові витрати в розмірі 1720 гривень 50 копійка.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.