Рішення № 36076126, 13.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7258/13-ц

Провадження № 2/500/3241/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснила, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок підключений до системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, разом із тим відповідач провела самовільне відключення, з оглядом на що просить стягнути заборгованість з липня 2009 року за послуги з централізованого опалення в розмірі 7098,15 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 111,37 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснила, що вона за станом здоров'я є інвалідом другої групи, після операції не може переносити тепло, з оглядом на що провела відключення, яке підтверджене актом № 90 від 11 червня 2009 року. До наступного часу з нею договір не укладено, підключення не проведене, вона послугами позивача не користується.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Даними особового рахунку 1831 відповідач є абонентом за адресою квартири АДРЕСА_1 площею 41,80 кв.м., за якою існує заборгованість з липня 2009 року за послуги з централізованого опалення в розмірі 7098,15 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 111,37 грн.

Разом із тим, актом № 90 від 11 червня 2009 року встановлене самовільне відключення квартири відповідача з прийнятим рішення про призупинення нарахувань за актом.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року N 1268), та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4 (із змінами), внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року N 169, який набув чинності з 09 грудня 2007 року).

Вказані вимоги відповідачем порушено.

За порушення зазначених вимог передбачена відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України загальними умовами виконання зобовязання, що зокрема стосується даної справи, є умови, визначені у договорі.

Відключення пов'язане зі станом здоров'я відповідача, підтвердженого довідкою від 13 березня 1992 року про інвалідність другої групи з дитинства, проти чого сторони не заперечують.

До наступного часу з відповідачем договір не укладено, підключення не проведене, вона послугами позивача не користується.

До матеріалів справи не долучені докази підключення відповідача до системи централізованого опалення після встановлення самовільного відключення, відповідно до чого суд вважає неможливим стягнення заборгованості за послуги, надання яких не підтверджено достатніми доказами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3