Рішення № 36075955, 16.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4736/13-ц

Номер провадження 2/629/1424/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

секретаря судового засідання Мухіної О.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП», -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року за вхідним № 28848 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП» (а.с. 1-3).

Позивач посилається, у позовній заяві, на те, що 23.05.2011 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Мерефа-Павлоград, грубо порушив п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил Дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ-217130», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача.

В результаті ДТП обоє транспортних засобів технічно пошкоджені. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який за порушення правил дорожнього руху був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Позивач зазначає, що внаслідок ДТП його автомобіль зазнав механічні пошкодження на суму 64818,00 грн., витрати за проведення дослідження спеціаліста - автотоварознавця складають 400,00 гривень. Окрім цього, позивач транспортував свій автомобіль з місця ДТП до штрафного майданчика, за це сплатив 400,00 грн. крім того, 12.08.2011 року він транспортував автомобіль зі штрафного майданчика на вул. Пушкіна, 7 в м. Лозова Харківської області, за що сплатив 750,00 грн.

Страхова компанія, у якій був застрахований автомобіль відшкодувала позивачеві 40821,24 грн.

Позивач також зазначає, що йому спричинена і моральна шкода яку він оцінює в 5000,00 грн., так як із-за пошкоджень автомобіля він не може користуватися автомобілем, що порушило його нормальні життєві зв`язки через неможливість вільно пересуватися, його автомобіль 2011 року випуску - втратив товарний вид, на відновлення автомобіля потрібен значний проміжок часу, у зв`язку з чим Позивач зазнав моральних страждань.

У зв`язку з цим позивач звернувся у суд та прохає: стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 25546,76 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме 22547 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди. Пояснив, що дійсно скоїв ДТП за яку був притягнутий до кримінальної відповідальності; позивачеві не сплатив матеріальну шкоду, бо великі витрати на лікування потерпілих та, і свій, відповідача, легковий автомобіль він уже відремонтував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.05.2011 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Мерефа-Павлоград, грубо порушив п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил Дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП обоє транспортних засобів технічно пошкоджені. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, який за порушення правил дорожнього руху був притягнутий до кримінальної відповідальності, що підтверджується копією постанови від 12 квітня 2013 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2025/423/2013 номер провадження 1/629/21/2013 (а.с. 23-24).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

В зв'язку з цим суд вважає доведеним той факт, що ДТП, в якій був пошкоджений автомобіль позивача, сталося з вини відповідача.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1, зазнав механічні пошкодження на суму 64818,00 грн., витрати за проведення дослідження спеціаліста - автотоварознавця складають 400,00 гривень (а.с. 6-19).

Окрім цього, позивач транспортував свій автомобіль з місця ДТП до штрафного майданчика, за це сплатив 400,00 грн. крім того, 12.08.2011 року він транспортував автомобіль зі штрафного майданчика на вул. Пушкіна, 7 в м. Лозова Харківської області, за що сплатив 750,00 грн. що підтверджується накладною № 21 від 12.08.2011 року (а.с. 26, 27). Посилання відповідача на неправомірність витрат по транспортуванню пошкодженого автомобіля, безпідставні. Судом установлено, що автомобіль перебував на штрафному майданчику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області і була потреба його транспортувати до автогаражу.

Страхова компанія, у якій був застрахований автомобіль відшкодувала ОСОБА_1 40821,24 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 17W52751 від 11.10.2013 року (а.с. 30).

Зазначені обставини сторонами визнані та не оспорювались.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди)володіє транспортним засобом.

Стаття 1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недосконалості виплати страхової для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Суд встановив, що відповідач не відшкодував позивачу матеріальну шкоду у розмірі 25546,76 грн. як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 25546,76 грн., яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 23 ЦК України, особа має паво на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. - під морально шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п.9 постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд погоджується з визначеною сумою завданої моральної шкоди з урахуванням всіх обставин по справі та поведінки відповідача, який будь-яких заходів на відшкодування хоча б частково майнової та моральної шкоди не вжив.

Суд вважає, що винними діями ОСОБА_3 позивачу - ОСОБА_1, було спричинено моральну шкоду, що полягає у перенесених позивачем моральних переживаннях як під час, так і після дорожньо-транспортної пригоди, позбавлених можливостей певний час використовувати своє майно. Доведеною та справедливою суд вважає моральну шкоду у розмірі 4950,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позову оплаті судовим збором підлягають кожна із позовних вимог, в залежності від її характеру і змісту. При цьому, окремо оплачуються і мають різні ставки судового збору позовні вимоги щодо майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору з 23 жовтня 2013 року, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 19 вересня 2013 року, встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менш 229,40 грн., та не більш 3441 грн.), позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).

Оскільки Позивач згідно ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, тому з відповідача також слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5,- спричинену внаслідок ДТП матеріальну шкоду у розмірі 25 546 гривень 76 копійок (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок шість гривень 76 копійок)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 моральну шкоду в розмірі 4950 гривень 00 копійок (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) за позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди; в розмірі 255 гривень 47 копійок (двісті п'ятдесят п'ять гривень 47 копійок) за позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, а всього: 484 гривні 87 копійок (чотириста вісімдесят чотири гривні 87 копійок) на (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Горчакова