Рішення № 36075545, 28.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5200/13-ц

Провадження № 2/496/2104/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26860 грн. 22 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н за яким останньому було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.

Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором і станом на 17.09.2013 року заборгованість складає - 26860 грн. 22 коп. у тому числі: заборгованість по кредиту - 3191 грн. 10 коп.; по процентам - 11238 грн. 87 коп.; по комісії - 10675 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1255 грн. 25 грн., а тому просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання двічі 06.11.2013 року та 28.11.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 22.10.2013 року та 12.11.2013 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н за яким він отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць та щомісячної комісії у розмірі 3.5 %. Погашення заборгованості може здійснюватись шляхом внесення коштів на карту або шляхом списання коштів, що підтверджується заявою (а.с.9).

Відповідно п. 5.2 умов та правил надання банківських послуг в разі порушення Позичальником умов ОСОБА_2 має право призупинити здійснення рахунків по карті або признати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень.

Відповідач своє зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит не сплачує і станом на станом на 17.09.2013 року заборгованість складає - 26860 грн. 22 коп. у тому числі: заборгованість по кредиту - 3191 грн. 10 коп.; по процентам - 11238 грн. 87 коп.; по комісії - 10675 грн.; штраф - 1755 грн. 25 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками, комісією та штрафом.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2007 року у розмірі 26860 грн. 22 коп. у тому числі: заборгованість по кредиту - 3191 грн. 10 коп.; по процентам - 11238 грн. 87 коп.; по комісії - 10675 грн.; штраф - 1755 грн. 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001) судовий збір 268 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.