Ухвала суду № 36075379, 09.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3096/13-ц

Номер провадження 2/623/847/2013

У Х В А Л А

іменем України

09.12.2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами, шляхом: зміни виду забезпечення позову з заборони ПП «Золота нива 1» вчиняти будь-які дії відносно збору врожаю на земельній ділянці за кадастровим номером № 6322886000:02:000:0099, контур № 498, загальною площею 7,1857 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, на забовязання ПП «Золота Нива-1» зібрати врожай на земльній ділянці, належній ОСОБА_3 та прийняти його на відповідальне зберігання з обовязком передати цей врожай стороні на користь якої буде рішення суду (а.с. 76).

Сторони або їх представники в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялися належним чином. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства Золота нива 1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами та подав клопотання про забезпечення позову по справі у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2013 року, залишеної без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.10.2013 року, вжитті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємства Золота нива 1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами, шляхом:

1) Заборонити приватному підприємству Золота Нива 1 вчиняти будь-які дії відносно збору врожаю на земельній ділянці, що знаходиться у ОСОБА_2 в користуванні на підставі чинного договору оренди, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, під кадастровим номером № 6322886000:02:000:0099, контур № 498, загальною площею 7,1857 га. (а.с. 18; виділений матеріал №623/3096/13-ц а.с. 5, 32-33).

21.10.2013 року відповідач ПП Золота нива 1 предявили зустрічну позовну заяву ПП Золота нива 1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.01.2013 року (а.с. 29-30).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2013 року зустрічну позовну заяву ПП Золота нива 1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.01.2013 року обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Золота Нива-1, третя особа: ОСОБА_3 про повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння (а.с. 45).

28.10.2013 року ПП Золота нива 1 в особі директора ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення зустрічної позовної заяви ПП Золота нива 1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.01.2013 року, шляхом:

1) встановлення обовязку ПП Золота нива 1 зібрати врожай кукурудзи із земельної ділянки за кадастровим номером № 6322886000:02:000:0099, контур № 498, загальною площею 7,1857 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, та прийняти зібраний врожай кукурудзи на зберігання;

2) заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам збирати врожай кукурудзи із земельної ділянки за кадастровим номером № 6322886000:02:000:0099, контур № 498, загальною площею 7,1857 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області;

3) заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до знищення або пошкодження посівів кукурудзи на земельній ділянці за кадастровим номером № 6322886000:02:000:0099, контур № 498, загальною площею 7,1857 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області;

4) заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам перешкоджати збору врожаю кукурудзи ПП Золота нива 1,

у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (а.с. 49-51).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2013 року у задоволенні заяви ПП Золота нива 1 в особі директора ОСОБА_4 про забезпечення зустрічного позову ПП Золота нива 1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено (а.с. 52-53).

20.11.2013 року директор ПП «Золота Нива-1» ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову, шляхом: встановлення обовязку ПП «Золота Нива-1», зібрати врожай кукурудзи із земельної ділянки за кадастровим номером 6322886000:02:000:0099, контур № 498, загальною площею 7,1857 га, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, та прийняти зібраний врожай кукурудзи на зберігання.(а.с. 60-62)

21.11.2013 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, подав заперечення на клопотання відповідача про заміну виду забезпечення позову. ( а.с. 64)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 22.11.2013 року у задоволенні заяви ПП Золота нива 1 в особі директора ОСОБА_4 про заміну виду забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємства Золота нива 1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами, вжитих ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2013 року, іншим відмовлено. ( а.с. 68-71)

05.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про заміну виду забезпечення позову, шляхом: з заборони ПП «Золота Нива-1» вчиняти будь-які дії відносно збору врожаю на земельній ділянці, належній ОСОБА_3, та яка знаходиться у користуванні на підставі зареєстрованого договору оренди землі у ОСОБА_2 на забовязання ПП «Золота Нива-1» зібрати врожай на земельній ділянці, належній ОСОБА_3, та прийняти його на відповідальне зберігання з обовязком передати цей врожай стороні на користь якої буде рішення суду. ( а.с. 76)

Відповідно ч.1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті у разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Випадку щодо забезпечення позову про стягнення грошових коштів не встановлено.

Тому, за таких обставин, є підстави замінити з одного способу забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємства Золота нива 1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами, вжитих ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2013 року, іншим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємства Золота нива 1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами задовольнити.

Замінити з одного способу забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного підприємства Золота нива 1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами, вжитих ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2013 року, іншим, а саме з заборони ПП «Золота Нива-1» вчиняти будь-які дії відносно збору врожаю на земельній ділянці, належній ОСОБА_3, та яка знаходиться у користуванні на підставі зареєстрованого договору оренди землі у ОСОБА_2 на забовязання ПП «Золота Нива-1» зібрати врожай на земельній ділянці, належній ОСОБА_3, за кадастровим номером № 6322886000:02:000:0099, контур № 498, загальною площею 7,1857 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, та прийняти його на відповідальне зберігання з обовязком передати цей врожай стороні на користь якої буде рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя