Рішення № 36075368, 25.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2089/13-ц

Провадження № 2/486/804/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Волкової О. І.

при секретарі Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-14006-220411, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 на споживчі потреби кредитні кошти в загальному розмірі 4769 грн., а останній зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти виходячи зі ставки 0,01 % на рік, та за ведення кредитної справи у розмірі 1,00 % на місяць

Проте ОСОБА_1 умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4879,84 грн.

Враховуючи вказані обставини, ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника та повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" уклало в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 006-14006-220411, в якому сторони узгодили всі його умови.(а.с.6).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору Банк надав позичальнику на придбання майна 4769,00 грн. та на сплату страхового платежу 715,35 грн.

Згідно п. 3.1, п. 3.2 даного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, виконати зобов'язання за кредитним договором своєчасно та в повному обсязі не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 006-14006-220411 від 22.04.2013 р. виконало, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі5304,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 14035832 від 26.04.2011 р. та рахунок-фактура № БА-832 від 22.04.2011 (а. с. № 10, 17).

Відповідач, в свою чергу, отримав у розпорядження майно, вказане у видатковій накладній № БА-6677 від 22.04.2011 р.(а.с. 18), однак умови передбачені кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року заборгованість останнього перед позивачем складає 4879, 84 гривень, в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 4386,12 гривень;

- заборгованість за відсотками - 0,16 гривень;

- заборгованість за комісіями - 493,56 гривень (а. с. № 11).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 4879, 84 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк "підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, І14 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29099004559866, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-14006-220411 від 22.04.2013 р., у розмірі 4879 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, І14 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2