Рішення № 36075041, 11.12.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/1099/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 грудня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ІМиколаївобленергоІ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство ІМиколаївобленергоІ звернулося до суду з указаним позовом, ціною 189грн.10коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на чинний договір про користування електричною енергією, який укладено з відповідачкою та яким визначено умови, порядок оплати за спожиту електроенергію, а також на дані лицьового рахунку на ім'я ОСОБА_2 як підтвердження про не проведення платежів з лютого 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості - розписка від 05 грудня 2013 року на а.с.15. Про причини неявки відповідачка не сповістила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у порядку, визначеному главою 8 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2009 року між Публічне акціонерне товариство ІМиколаївобленергоІ та відповідачка укладено договір №5396 про користування електричною енергією. За п.12 цього Договору оплата за елекричну енергію здійснюється згідно з діючим тарифом (ціною) відповідно до показників приладу обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо розрахунки проводяться по розрахунковим книжкам. Вказаний Договір укладено на три роки з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с.5).

Як вбачається з виписки лицьового рахунку на ім'я ОСОБА_2 станом на листопад 2013 року заборгованість платежів обліково за даними лічильника спожитої електроенергії становить 189грн.10коп., заборгованість виникла станом на травень 2011 року, останній платіж проведено у січні 2011 року (а.с.3-4).

Таким чином, відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається структурним підрозділом підприємством позивача, прийняла зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконала неналежним чином, допустивши безоплатне споживання у порушення п.20 Правил користування електричною енергією для населення.

В силу ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і ухвалює про їх задоволення на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання.

Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідачки на користь позивача відшкодування розміру сплаченого при подачі позовної заяви судового збору на суму 229грн.40коп. за платіжним дорученням №1000 від 19 листопада 2013 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ІМиколаївобленергоІ заборгованість платежів за спожиту електроенергію 189грн.10коп., судові витрати 229грн.40коп., усього 418грн.50коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя