Рішення № 36074205, 16.12.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/4698/13-ц

Провадження № 2/427/1812/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Свердловский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ Луганське енергетичне об'єднання відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику, енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об,єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу . У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910)- засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності . Відповідно до ч.1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ| № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку . Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право : перевіряти справність приладів обліку , знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку ; згідно п. 42. Споживач електричної енергії зобов,язаний : забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів ; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку ; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил ; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки , здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності .

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

28.03.2013 року під час перевірки дотримання Правил за адресою: м. Свердловськ, вул.. Корольова, 43 було виявлене, що відповідачка ОСОБА_1 порушила Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючи прилад обліку (підключення фазного та нульового проводу від мережевого вводу, з послідуючим підключенням у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача , було зафіксовано в акті № 816411 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт підписано відповідачкою та надано пояснення , які підтверджують наявність порушення.

Згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

З розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 3172,81 грн.

До теперішнього часу відповідачка вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Луганське енергетичне об,єднання" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3172,81 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду надано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, зобов,язується сплатити вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3172,81грн., та просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов,язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач зобов,язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму іі використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З акту № 816411 про порушення споживачем „ Правил користування електричною енергією для населення„ (а.с.5) убачається, що ОСОБА_1 припустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі минаючи прилад обліку (підключення фазного та нульового проводу від мережевого вводу, з послідуючим підключенням у кімнатну проводку).

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії ( а.с.6) убачається, у результаті скоєного порушення ОСОБА_1, не враховувалась електроенергія та її розмір за період з 28.09.2012 року по 27.03.2013 року складає 3172,81 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка здійснила розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувалась електричною енергією, що підтверджується актом № 816411 від 28.03.2013 року. (ас-5).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 3172,81 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.714 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об,єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.09.1954року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об,єднання р/ рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанку МФО 304665 код 31443937 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3172,81 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на рахунок № НОМЕР_2 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 304007 , код 31443937, а усього 3402,21 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: