Рішення № 36074007, 06.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/278/13

Справа № 470/879/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Березнегуватської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові зазначив, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 помер 17.04.2008 року, його мати ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не виконує рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, фактично дитина проживає та її вихованням займається рідна сестра неповнолітнього ОСОБА_2 Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 та передати його для подальшого влаштування райдержадміністрації.

Представник позивача ОСОБА_1 (за дорученням) в судове засідання зявилась. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, просив суд позов задовольнити. Суду пояснив, що не бажає проживати з матірю, оскільки вона зловживає спиртними напоями, не займається його вихованням та доглядом, не готує йому їжу, не спілкується з ним. Він проживає з квітня 2013 року у сімї своєї рідної сестри, з якої і просить його залишити.

Прокурор прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області вважав, що позов є обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого Маліївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається що він народився 25 серпня 1999 року, його батьком є ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_3 відповідач по справі, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 листопада 1999 року зроблено актовий запис № 7 ( а. с. 6-7).

Батько позивача ОСОБА_4 помер 17 квітня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого 21.04.2008 року виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації смертей 21.04.2008 року було зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 21.05.2013 року відповідач разом з сином зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку ОСОБА_5 (а.с.12). Відповідач ніде не працює, не перебуває на обліку у Березнегуватському районному центрі зайнятості. Перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Березнегуватському районі як одержувач пенсії по втраті годувальника ( а.с.13-14,17).

З характеристики відповідача наданої виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що відповідач за місце проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням неповнолітнього сина та веденням господарства (а.с.18). Зазначені обставини повністю підтверджуються актом № 24 обстеження матеріально побутових умов проживання сімї відповідача, доповідними депутата Маліївської сільської ради ОСОБА_6В.(а.с.8) та фахівця із соціальної роботи Березнегуватського районного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді ОСОБА_7 від 18.04.2013 року, 22.04.2013 р., 16.05.2013 року, 25.07.2013 року ( а.с.23-25).

З 26.10.2012 року родинна ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом центра соціальних служб сімї, дітей та молоді, як така, що опинилась у складних життєвих умовах, питання щодо доцільності перебування ОСОБА_2 під наглядом відповідача неодноразово виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, на які відповідач не зявлялась та надані їй рекомендації не виконувала (а.с.9-11).

За характеристикою Маліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 перебуваючи у 6 класі загальноосвітньої школи, проявляв себе як недисциплінований учень, не вмів писати, читати, порушував дисципліну на уроках, його мати не приділяла уваги його вихованню, не цікавилась його життям та справами ( а.с.19).

Згідно висновку Березнегуватської райдержадміністрації від 19 серпня 2013 року № 2035/02-21 відповідач не виконує батьківських обовязків по вихованню дитини, зловживає алкогольними напоями, а тому є доцільним позбавити її батьківських прав (а.с.26-27).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, пояснила, що відповідач доводить їй матірю, позивач є її молодшим братом. З квітня 2013 року він постійно проживає у її родині, вона піклується про нього, контролює процес його навчання та дозвілля. Вважає доцільним позбавити матір батьківських прав, оскільки вона зловживає алкогольними напоями, проживає із співмешканцем з яким постійно вчинює сварки та бійки, за ОСОБА_2 вона не доглядала, не готувала йому їжу, не цікавиться ним взагалі, з часу проживання його у її родині жодного разу не відвідувала його, матеріальної допомоги також не надає.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 150 СК України батьки зобовязанні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У ст.164 СК України визначено вичерпний перелік підстав, з яких можливо позбавити батька чи матір батьківських прав, а саме: коли вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухилялися від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дітьми;є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Що стосується такої підстави для позбавлення батьківських прав як ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, то для її наявності є необхідним встановити, в чому полягає винна поведінка батьків, нехтування ними своїми обовязками, чи вживались для цього заходи реагування, чи існують інші способи впливу на особу для зміни її ставлення до виховання дитини. Така вимога випливає із змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав». Відповідно до нього ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною, в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування своїми обовязками.

У відповідності з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, обєктивного, зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Cуд приходить до висновку що наявні у справі докази підтверджують систематичне, свідоме та навмисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків, як по вихованню так і забезпеченню необхідних умов життя та навчання ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що до відповідача неодноразово застосовувались заходи впливу з метою змінити її ставлення до ОСОБА_2 так постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13.06.2013 року відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, що передбачає адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження ( а.с.16), але зазначене не змінило її ставлення по відношенню до своєї дитини, оскільки вона не поновила спілкування з ним, матеріальної допомоги, підтримки, участі у його вихованні, оздоровленні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, та не виявляє бажання приймати участь у житті сина. Зазначене свідчить про відсутність батьківського інтересу, небажання відповідача змінити обставини свого життя, покращити умови проживання та ставлення до ОСОБА_2 Суд враховує думку неповнолітнього ОСОБА_2, його небажання проживати з матірю, та прохання залишити його у родині своєї рідної сестри, де він проживає з квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Березнегуватської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та меканця с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого влаштування Березнегуватській районній державній адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби України в Березнегуватському районі Миколаївської області, код 2203001, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. Ф. Орлова