Рішення № 36073885, 22.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/4294/13-ц

2/465/2266/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.11.2013 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М. О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 57 419,30 дол. США, що еквівалентно становить 458 952,46 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 17.07.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 558/06-Ф на суму 48 000,00 дол. США, строком по 18.07.2011р., зі сплатою 14,4 % відсотків річних.

Позивач виконав вимоги до кредитного договору № 558/06-Ф, а тому надав ОСОБА_1 кредит у сумі 48 000,00 дол. США, що засвідчується заявою на видачу готівки №NL-102 від 18.07.2006 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 558/06-Ф від 17.07.2006 року між ВАТ КБ "Надра"(правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3, ОСОБА_2, було укладено Договори поруки, від 17.07.2006 року, відповідно до яких поручителі зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають вищевказаного кредитного договору.

Станом на 19.04.2013 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по Кредитному договору № 558/06-Ф від 17.07.2006 року становить 57 419,30 дол. США, що еквівалентно становить 458 952,46 грн..

Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитними договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 17.07.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 558/06-Ф на суму 48 000,00 дол. США, строком по 18.07.2011р., зі сплатою 14,4 % відсотків річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Позивач виконав вимоги до кредитного договору № 558/06-Ф, а тому надав ОСОБА_1 кредит у сумі 48 000,00 дол. США, що засвідчується заявою на видачу готівки №NL-102 від 18.07.2006 року.

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 558/06-Ф від 17.07.2006 року між ВАТ КБ "Надра"(правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3, ОСОБА_2, було укладено Договори поруки, від 17.07.2006 року, відповідно до яких поручителі зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають вищевказаного кредитного договору.

30.06.2009 року між ВАТ КБ "Надра"(правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до вказаного кредитного договору від 17.07.2006 року, згідно якого сторони домовились внести зімни в існуючі кредитні зобов'язання.

30.06.2009 року між ВАТ КБ "Надра"(правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3, ОСОБА_2. укладено Додаткові угоди до договорів поруки від 17.07.2006 року, згідно яких сторони домовились внести зімни в існуючі умови догорів поруки.

Станом на 19.04.2013 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по Кредитному договору № 558/06-Ф від 17.07.2006 року становить 57 419,30 дол. США, що еквівалентно становить 458 952,46 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 22.11.2013р. відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі по Кредитному договору № 558/06-Ф від 17.07.2006 року не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно кошти у сумі 57 419,30 дол. США, що еквівалентно становить 458 952,46 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3441,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 541, 543, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 458 952,46 грн. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 462 393( чотириста шістдесят дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 46 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.