Рішення № 36073864, 03.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5014/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно на час її навчання до 01.07.2015 року. В обгрунтування позову послалась на те, що її батьки розлучені. З батьком спілкується рідко. Зазначає, що навчається в Бродівському коледжі на II курсі, отримує стипендію в розмірі 600 грн., однак цих коштів не вистачає. Відповідач працює на шахті гірничим робітником, має високий стабільний заробіток, тому взмозі надавати позивачу матеріальну допомогу.

Відповідач у своїй заяві від 03.09.2013 року зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2004 року по теперішній час, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей. З ним ще проживає неповнолітня дитина його другої дружини, яку він також утримує. Також зазначив, що працює на найнебезпечнішій роботі з усіх шахтарських професій шахтар-гроз, внаслідок чого йому необхідні додаткові грошові затрати на відновлення свого здоровя, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача на час її навчання у розмірі 1/10 частки його доходу щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач працює на шахті та отримує близько 10000 грн. щомісячно. Зазначила, що отримує матеріальну допомогу лише від матері, однак такої не вистачає, оскільки їй ще потрібно 2 роки вчитися. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач до суду вдруге підряд не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як передбачено статтею 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-ЕД № 254988, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Бродівський педагогічний коледж імені ОСОБА_5» № 196 від 22.05.2013 року ОСОБА_2 навчається на другому курсі відділу «Початкове навчання» (денна форма навчання). Повний курс навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2015 року.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом установлено, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 30.10.2004 року (а.с. 40). Від даного шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 37, 38).

ОСОБА_3 за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року до повноліття дітей (а.с. 36).

На утриманні відповідача знаходиться також син його дружини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 39).

Відповідач працює на ШУ «Першотравенское» за спеціальністю гроза (довідка ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» № 1522 від 22.08.2013 року, а.с. 35).

Вирішуючи спір, судом ураховано, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, неповнолітнього сина другої дружини, з яким проживає однією сімєю, працюючи на шахті, останньому необхідні додаткові грошові витрати на відновлення здоровя, згідно з його поясненнями має можливість надавати своїй дочці матеріальну допомогу у розмірі 1/10 частина його доходу щомісячно.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача за позовом, суд дійшов висновку про стягнення з таких у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час навчання у розмірі 1/10 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 03.06.2013 року до 01 липня 2015 року строку закінчення навчання у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Бродівський педагогічний коледж імені ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський