Ухвала суду № 36073451, 17.05.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа№ 412/2238/13-ц

УХВАЛА

17 травня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б.,при секретарі Олєйнкової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Краснодон заяву ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги,-

встановив:

15.04.13 р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області було винесено судовий наказ, яким на користь заявника було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 9428.52 грн та судові витрати в розмірі 114.70 грн.

Однак, при винесені судового наказу були допущені деякі помилки, а саме: описки у найменуванні стягувача, його юридичної адреси та інших реквізитів замість ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕМ, розташованого за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул.. Лобачевского, 44 вказано ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», юридична адреса: м. Краснодон, вул.. Петровського, 2а та замість р/р 260323159060, МФО 364665 в ЛВАТ «Державний Ощадний банк України» - для стягнення заборгованості та р/р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937 - судових витрат, зазначено - п/р 26004037042001 ВАТ КБ «Надра» МФО 304193, код ЄДРПОУ: 20188282, ІПН: 054511512017, Свідоцтво: 100295548.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони в судове засіданні не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про розгляд справи за їх відсутність не просили. Хоча їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому наказі по справі за № 412/2238/13-ц за заявою ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з зазначенням правильного найменування стягувача, його юридичної адреси та інших необхідних реквізитів, оскільки від цього залежить подальше виконання наказу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 209,210, 219,293 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У судовому наказі Краснодонського міськрайсуду Луганської області за № 412/2238/13-ц від 15.04.2013 р. за заявою ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 правильним вважати у вступній та резолютивній частині: стягувач - «ТОВ Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонського РЕМ; юридична адреса- «Луганська область, м.Краснодон, вул.. Лобачевского, 44» та реквізити: для стягнення заборгованості - р/р 260323159060, МФО 364665 в ЛВАТ «Державний Ощадний банк України», судових витрат - р/р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя Краснодонського

міськрайсудуОСОБА_3