Рішення № 36073021, 03.12.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1926/13-ц

Провадження № 2/448/515/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно укладеного договору № б/н від 11.09.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стверджував, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредит, відсотки, а також інші витрати відповідно до умов вищезазначеного договору; крім того на даний час продовжує ухилятися від погашення заборгованості, що в свою чергу є порушенням прав банку.

Вказував, що у звязку з зазначеними порушеннями кредитного договору станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 28005 грн. 61 коп., яка складається з: 7419 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом; 14416 грн. 02 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 4598 грн. 78 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1321 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 28005 грн. 61 коп. за кредитним договором № б/н від 11.09.2007 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, в підтвердження чого подав суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Всупереч вимогам договору та закону відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 28005 грн. 61 коп., яка складається з: 7419 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом; 14416 грн. 02 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 4598 грн. 78 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1321 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями відповідача; копією заяви від 11.09.2007 року; копією Умов та правил надання банківських послуг; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.09.2007 року станом на 30.09.2013 року; а також іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов договору № б/н від 11.09.2007 року не сплачував відповідно до умов договору суму кредиту, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, а саме в сумі 28000 грн. 61 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 280 грн. 06 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001) заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.09.2007 року в розмірі 28005 (двадцять вісім тисяч пять) гривень 61 коп. та сплачений судовий збір в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 06 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2